Thread by @MartinFierro769

1/n Développement des vaccins contre le Covid: une illustration de l'histoire du lièvre et de la tortue?

2/n Dans une interview parue hier dans @libe , le virologue Pierre Charneau explique pourquoi il pense que les techniques utilisées pour la majorité des vaccins contre le coronavirus n'induisent pas d'immunité protectrice.

3/n Pierre Charneau est virologue, a fondé à l'institut Pasteur le laboratoire de virologie moléculaire et vaccinologie et est aussi le fondateur de la société Théravectys qui développe des vaccins en utilisant comme vecteurs les lentivirus.

4/n Dans l'article de Libé que m'a transmis @LouisLevasseur9 il explique donc que les techniques utilisés pour les vaccins en développement, ceux pressentis pour être achetés par centaines de millions de doses et précommandés par les USA et l'Union européenne, utilisent 3 techqs

5/n Il y a actuellement 213 vaccins contre le Covid19 en développement. Seules les Big Pharma ont bénéficié de pré-commandes et de très importantes subventions publiques (des milliards) en raison de leurs capacités de production.

6/n Cotrairement aux Big Pharma, Theravectys, d'après Pierre Charneau, aurait pris le temps de faire des tests longs sur l'animal, ce qui lui aurait permis de se rendre compte que les seuls anticorps neutralisants étaient inefficaces pour produire une immunité protectrice.

7/n Cela se comprend, car l'idée que les anticorps "neutralisants" ce terme ayant pris une sorte de dimension magique doivent nécessairement favoriser une l'acquisition d'une immunité performante relève plus du dogme que de la science.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1250441462497476609

8/n En réalité, tout ce que l'on sait sur le coronavirus et les stratégies utilisées par le système immunitaire pour le combattre incite à penser le contraire. J'en parlais en avril.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1274753947752857601

9/n Car contrairement aux autres coronavirus, SARS et MERS, capables de provoquer des infections pulmonaires sévères, le SARS-CoV-2 a une porte d'entrée nasale.

10/n Comme pour l'ensemble des coronavirus, les lymphocytes T et le thymus jouent probablement un rôle majeur dans la protection contre l'infection, ce qui explique la bénignité de la maladie chez les enfants

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1250430931413786636

11/n Les lymphocytes T locaux au niveau de la muqueuse nasale mais aussi les IgA produites localement comme l'avait montré l'étude de Cervea en Suisse.

https://twitter.com/MartinFierro769/status/1274764182639042560

12/n Le fait de chercher à stimuler la production des seuls anticorps neutralisants risque donc d'induire une immunité médiocre, mais aussi potentiellement contre-productive, par le phénomène de facilitation immunitaire ou enhancement.vidal.fr/actualites/259…

13/n Le problème ne se limite pas au vaccin contre le Covid19. Depuis de nombreuses années déjà, les Big Pharma essayent de faire croire, avec succès, aux agences de régulation et aux patients, que l'accélération permanente des procédures d'AMM ne porte pas à conséquence.

14/n Accélérer les procédures, c'est, d'après elles, le sens du progrès. A ce titre la fabrication de vaccins en quelques mois serait le summum du progrès et le soit-disant triomphe de la science.

15/n Mettre sur le marché un produit mal conçu et évalué à la va vite puis compter sur la puissance du marketing et des réseaux tentaculaires de conflits d'intérêts pour le vendre à la fois en quantité et à des prix très surévalués, cela résume tt la stratégie récente des Pharmas

16/n Des scientifiques très réputés tombent dans le panneau, par excès de dogmatisme et par excès de proximité avec les Pharmas.

17/n Comme dans ce thread ou @florian_krammer rassure longuement ses lecteurs sur le fait que raccourcir les procédures ce n'est qu'enlever de la bureaucratie sans nuire à la sécurité et à l'efficacité des vaccins.

https://twitter.com/florian_krammer/status/1310372301314101250

18/n Tout était d'autant plus simple que la cible et le but étaient déjà connus, viser la protéine du spike pour inciter le système immunitaire à produire les fameux "anticorps neutralisants".

19/n Cette stratégie, la plus simple et la plus rapide pour produire des vaccins, est présentée comme une évidence: ce n'en est pas une, comme nous venons de le voir.

20/n Ajoutons à cela que le fait de produire de stimuler la production d'anticorps uniquement contre des protéines très spécifiques d'un coronavirus présente un autre inconvénient: si elles sont très spécifiques elles sont aussi plus susceptibles de muter.

21/n La médiocre protection induite risquera d'être ainsi de courte durée.

22/n Un autre aspect est évoqué dans l'article. Un aspect logistique. Les vaccins à ARNm et à adénovirus doivent être conservés dans le très grand froid (pas dans un frigo). Ils ne pourraient alors être effectués que dans les hôpitaux.

23/n Je prends en compte les conflits d'intérêts de P Charneau, dont la société TheraVectys est en compétition avec les autres firmes pharmas pour la course au marché du vaccin contre le Covid.

24/n Mais ce qu'il affirme est parfaitement cohérent avec tout ce que je sais du SARS-CoV-2 et des réactions immunitaires qu'il provoque.