Thread by @AniceLajnef

Une excellente note de @PatrickArtus sur l'excès de monnaie :
1/ soit l'épargne n'est pas depensée par manque de confiance en l'avenir 👎
2/ soit l'argent est dépensé dans l'économie 👍
3/ soit il sert à alimenter encore plus la bourse et l'immobilier 👎👎
research.natixis.com/Site/en/public…

Ce qui manque à l'analyse de @PatrickArtus est de savoir où ce concentre l'excès de richesse.
Sans surprise, il se concentre sur les plus riches, les autres cherchent à survivre financièrement.
Ceux qui ont déjà tout, ne risqueront pas de dépenser dans un environnement incertain.

Dans un environnement où les taux sont bas et où l'inflation calculée par l'INSEE est faible, les ménages aisés préfèrent garder au chaud leur excès de richesse, ou au pire à l'échanger avec d'autres riches contre leurs actions ou immobilier. Cela ne sert pas l'économie réelle.

J'en profite pour replacer ici le thread sur la monnaie fondante, dont la fonte retourne aux plus démunis qui ont tant besoin d'argent, ce qui dynamise l'économie.
Peut-être qu'il prendra plus de sens au yeux de certains après ce qu'il vient d'être exposé.

https://twitter.com/AniceLajnef/status/1313766045732294657?s=19

Bien sûr, c'est encore mieux si cette fonte de la monnaie au profit de l'action sociale est appliquée à une monnaie libre de dette émise par une entité monétaire centrale (pour éviter de dire banque centrale actuellement corrompue par le lobby bancaire).

https://twitter.com/AniceLajnef/status/1313166899887460354?s=19

J'insiste souvent avec l'idée de monnaie fondante, monnaie libre de dette, monnaie 100% centrale, monnaie sans usure, monnaie qui taxe les transactions selon le coût écologique des produits, etc...
Car il ne sert à rien de critiquer, si on ne propose pas des alternatives.