Thread by @AniceLajnef

Nous avons délégué aux banques le pouvoir de choisir les projets à financer. Sans rien leur imposer, seule la logique du profit les guide.
Les banques avantagent les projets les plus profitables qui sont aussi les moins utiles socialement et les moins écologiques.

Fil à dérouler

Les banques ne possèdent pas l'argent prêté. L'argent est créé au moment de l'octroi d'un crédit. S'il n'est à personne avant sa création, c'est qu'il est à nous tous. Les banques sont responsables du remboursement des crédits, en échange elles touchent des intérêts.

Il serait donc légitime d'imposer aux banques des règles:
- limiter les crédits dans l'investissement polluant
- limiter les crédits immobiliers qui nourrissent la hausse des prix du logement
- interdire la spéculation sur les marchés financiers grâce à l'effet de levier bancaire

Sans imposer des règles simples à l'industrie bancaire, les crédits sont orientés vers le crédit immobilier : 60% de tous les encours de crédits ! Soit 1200 milliards !
Seul 20% des crédits servent à financer les équipements des entreprises !
Voilà de quoi souffre notre économie.

Il est bien plus rentable pour un banquier de mettre la corde au cou d'un ménage sur 20 ans grâce à un crédit immobilier, et ainsi toucher de juteux intérêts, plutôt que d'investir dans un projet d'une PME bien plus utile pour le dynamisme économique du pays et l'emploi.

L'autre travers des banques, et de concentrer leurs crédits sur des grands groupes. C'est le cas du propriétaire de BFMTV et de SFR qui a lui tout seul a emprunté plus de 50 milliards d'euros.

#Drahi arbitre un système biaisé. Il l'explique parfaitement quand il dit : "Je dors beaucoup plus facilement avec 50 milliards de dettes qu’avec les premiers 50 000 francs français de dette que j’ai contractés en 1991". Pendant qu'il dort, c'est le banquier qui ne dort pas.

Car à la fin, si l'empire de #Drahi fait faillite, il ne sera pas responsable des pertes, ni responsable de rembourser ses dettes. La responsabilité est sociale et non personnelle. Ses maisons, ses jets, sa richesse personnel ne sera pas inquiétée. Le risque sera diluée sur nous.

Cet abus qui profite aux gens peu scrupuleux porte un nom. C'est l'aléa moral. Ce "crime" moral consiste à prendre des risques démesurés sachant que les conséquences seront portées par les autres : les banques, les salariés, voire même l'État, donc nous tous !

Pour illustrer cet alea moral dont profite une caste financiarisée, prenons un autre exemple : une ordonnance de Mai 2020 facilite la reprise d'une entreprise en redressement judiciaire par son dirigeant, permettant au passage un apurement de la dette.

Depuis cet été, plusieurs dossiers défraient la chronique, tels qu'Orchestra, Camaïeu, Ymagis, Phildar ou Alinea…
Le schéma consiste à mettre en redressement judiciaire l'entreprise pour éponger des centaines de millions d'€ de dettes, pour la racheter ensuite pour presque rien

Pendant que le nombre de gens qui plongent dans la pauvreté ou la détresse financière explose en France, des requins profitent des failles de la "monnaie-dette" et des lois pour s'enrichir sans scrupule.

Une économie dont la monnaie repose à 97% sur la logique de la dette, ne peut qu'engendrer des situations où le rapport de force tourne à l'avantage des plus forts financièrement.
Pour changer les choses, il faudrait reprendre urgemment le pouvoir de la création monétaire !