Thread by @SaraSchurmann

Es ist einigermaßen faszinierend, dass es @zeitonline auch am Vorabend von #VoteThisCAPdown nicht für nötig hält, auch nur einen einzigen kritischen oder zumindest angemessen einordnenden Text zur EU-Agrarpolitik online zu stellen. Wie bei jedem klimapolitischen Großereignis in

den letzten Wochen gibt’s nur aus Agenturen zusammengeklöppelte & entsprechend oberflächliche Stücke. Als wäre die #Klimakrise etwas, das man wegmelden kann.

Dabei stellt die Redaktion bei #Corona ja seit Monaten unter Beweis, dass sie Wissenschaftsjournalismus eigentlich kann.

Dass sie weiß, was exponentielle Kurven bedeuten; dass auch abstrakte wissenschaftliche Werte politische & reale Auswirkungen haben. Dass nicht jede politische Meinung gleich gewichtet werden kann, weil sie wissenschaftlich teils einfach Bullshit sind. Und entsprechend weniger

Platz & eine kritische Einordnung verdienen.

Der Unterschied hier: Zu Corona musste sich die gesamte Redaktion mindestens in die Grundlagen einarbeiten, viele sehr viel tiefer - einige sind über die Zeit selbst zu Expert:innen geworden. Deswegen gibt es angeregte & kritische

Diskussionen in den Redaktionskonferenzen, Kolleg:innen können sich gegenseitig kritisieren, Probleme & politische Lösungsvorschläge auf Grundlage eigenen Wissens selbst einschätzen. Für die Klimakrise hingegen gibt es offenbar nicht eine:n Expert:in im Politik- o Wissensressort.

Geschweige denn eine Redaktion, die informiert darüber diskutieren und klimapolitische Themen entsprechend angemessen kritisieren oder bewerten kann. Ich hoffe, das ändert sich schnell. Denn auf eure Expertise vertrauen Tausende von Leser:innen, @zeitonline.