Thread by @SaraSchurmann

Aus politischer & psychologischer Sicht sehr lesenswert, wie @tinchilla & @ecraether im @DIEZEIT-Interview immer wieder versuchen, der kognitiven Dissonanz von Joschka Fischer zur #Klimakrise beizukommen.

Was man daraus lernen kann ⬇️
zeit.de/2020/44/joschk…

Einerseits kennt er die Kipppunkte; weiß, dass die Klimaschutzmaßnahmen immer radikaler ausfallen müssen, umso länger wir warten & erkennt an, dass sich @FridayForFuture aus ‚zwingenden Gründen’ auf ‚das Jetzt & die nähere Zukunft‘ konzentrieren.

Andererseits kritisiert er ihre Kompromisslosigkeit (als wäre das nicht die der Physik) & beharrt darauf, dass im Parlament nur alle 4 Jahre Mehrheiten geändert & Kompromisse nur langsam errungen werden können. (Obwohl die planetaren Grenzen keine Kompromisse anerkennen werden.)

Jeder Versuch der Interviewer:innen, ihn dazu zu bewegen, diesen Widerspruch - auch angesichts der wenigen Zeit, die uns faktisch bleibt - einzugestehen, scheitert. Und zeigt, das Faktenwissen allein zur Erfassung der Klimakrise oft nicht reicht.

Und weil das schätzungsweise bei 98 Prozent der Menschen so ist, auch bei überraschend vielen @Die_Gruenen, sitzen wir so tief in der Tinte, wie wir es halt gerade tun.

Das Problem: Es handelt sich nicht allein um einen logischen Widerspruch.

Wer beide Zeitschienen zusammenführt, muss eingestehen, dass #Klimakrise sein eigenes Leben und/oder das seiner Kinder & Enkel hart treffen wird. Das verhindern auch psychologische Abwehr- & Selbstschutzmechanismen: Alles was nicht ins Weltbild passt, wird abgeblockt & verdrängt.

Man muss sich auch eingestehen, dass man das Problem so bisher übersehen & daher selbst dazu beigetragen hat, die Lösungen herauszuschieben & damit die Krise zu verschärfen. Das trifft insbes. auf Journalist:innen & Politiker:innen zu, die gesellschaftliche Verantwortung tragen.

Für sie ist es besonders schwer diese einzusehen, da sie zusätzlich ihrem Selbstbild widerspricht: Viele von ihnen beschäftigen sich jeden Tag mit wichtigen gesellschaftlichen Problem, sind umfassend informiert & wollen (idealerweise) dazu beitragen, die Welt zu verbessern.

Dass sie selbst, viele ihrer Kolleg:innen & die Mehrheit ihrer ‘Counterparts’ (je nachdem:
Journos oder Politiker:innen) etwas so zentrales wie die wirkliche Dringlichkeit der #Klimakrise übersehen haben könnten, scheint undenkbar. Auch wenn 27.000 @sciforfuture Alarm schlagen.

Die Anerkennung des vollen Ausmaßes der #Klimakrise zerstört bei Politiker:innen & Journalist:innen also nicht nur als Welt-, sondern auch das Selbstbild. (Fühlt sich beschissen an, kann ich aus eigener Erfahrung sagen.)

Und nun? Wichtig ist nicht (mehr), was wir bisher kollektiv falsch gemacht o. verpasst haben. Sondern was wir nach dieser Erkenntnis machen. Man muss keine Expert:in sein, um anzufangen, aktiv zu werden. Informiert euch. Fangt an, mit anderen darüber zu reden & Fragen zu stellen.

Und überlegt, wie ihr stattdessen konstruktiv damit umgehen & Teil der Lösung werden könnt. Am besten zusammen mit anderen. Und nein, das ist nicht zwangsläufig ‚Aktivismus‘. Das ist der bitter nötige Versuch, eine lebenswerte Welt für uns alle zu erhalten.