(a) Infectie begint vaak in de hogere luchtwegen
(b) Besmettelijkheid in eerste week het hoogst
(c) Viral loads bij opname ordes van grootte lager dan (b)
@mkeulemans@jacvre@MinaCoen@MiriamvGool Het zijn puzzelstukken van dezelfde puzzel en maakt op diverse manieren mogelijk dat ziekten én airborne kunnen zijn én zich anders gedragen dan de mazelen.
Omdat áls de consensus verschuift naar een grotere rol voor de aerogene route – in het buiten land IS dat al zo – dat concrete gevolgen heeft op voorzorgsmaatregelen, richtlijnen en protocollen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nee, @C19RedTeam is geen OMT en doet ook niet alsof dat wél zo is. Het zou overigens goed zijn als het OMT zelf ook niet doet alsof het een OMT is. Het is een biomedisch adviesteam.
1/ Zeg me na: @C19RedTeam is geen fan van lockdowns.
Sterker, we verfoeien ze. Het legt de vinger hard op de zere plek: het gevoerde beleid faalde in het voorkomen van zieken, sterfgevallen, sociaal-maatschappelijke en economische schade.
Waarom dan wél een lockdown bepleiten?
2/ Een lockdown:
(1) Voorkomt nóg meer (on)zichtbare schade dan nu al het geval is. De zorg is extreem overbelast.
(2) Geeft tijd om te reorganiseren en herbalanceren.
(3) Brengt Nederland opnieuw bij een beheersbaar uitgangspunt.
3/ Ja, een lockdown is ontwrichtend. Die veroorzaakt óók veel schade. Daarom is het een last resort. En moet het daarna nooit meer nodig zijn.
Daarom schreven we een nieuwe nota: Voorkom de derde golf.
3/ Op 3 september hielden 7 deskundigen een webinar over de ziekte. De meestgenoemde klachten: ernstige vermoeidheid, hoesten, kortademigheid, en (veel) meer. Veelvoorkomend is wisselen tussen herstel en terugval in klachten.