Thread by @pesla

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Wat fysici ons leren:

(a) Druppels tussen 10μm en 100μm zouden als aerosol gezien moeten worden; ze kunnen ingeademd worden.

(b) Aerosol-dynamiek is complexer dan hoe Wells het heeft beschreven, bv. verdamping is in realiteit (veel) trager.

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Wat virologen ons leren:

(a) De minimale infectieuze dosis verschilt per virus.
(b) De stabiliteit in aerosol verschil per virus.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Wat epidemiologen ons leren:

(a) Het virus neigt in sprongen te verspreiden.
(b) Omgeving en omstandigheden doen ertoe.

volkskrant.nl/wetenschap/zin…

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Wat biomedici ons leren:

(a) Infectie begint vaak in de hogere luchtwegen
(b) Besmettelijkheid in eerste week het hoogst
(c) Viral loads bij opname ordes van grootte lager dan (b)

bmj.com/content/371/bm…

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Het zijn puzzelstukken van dezelfde puzzel en maakt op diverse manieren mogelijk dat ziekten én airborne kunnen zijn én zich anders gedragen dan de mazelen.

Sterker, kennelijk *IS* dat al zo.

https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1293835554652659713

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool De bevindingen van fycisi zijn er niet om aan de kant te schuiven. Ze roepen op:

(1) Het herzien de definitie van aerosol
(2) Te overwegen of aerogene transmissie onderschat wordt

En daarom: samenwerken!

@mkeulemans @jacvre @MinaCoen @MiriamvGool Waarom dat belangrijk is?

Omdat áls de consensus verschuift naar een grotere rol voor de aerogene route – in het buiten land IS dat al zo – dat concrete gevolgen heeft op voorzorgsmaatregelen, richtlijnen en protocollen.