Thread by @pesla

1/ Zwitsers ‘OMT’ heeft een adviesrapport uitgebracht over “de rol van #aerosol in de transmissie van #SARSCoV2”.

Kort samengevat: ze nemen de lessen van fysici ter harte, waarschuwen voor een toename en roepen op tot het nemen van gepaste maatregelen.

ncs-tf.ch/de/policy-brie…

2/ Het beleidsadvies start met de dikgedrukte inbreng van fysici:

(a) Steun voor 100 μm als grenswaarde tussen aerosol en druppel neemt toe.

(b) De dynamiek rond druppeltjes doet er toe (concentratie, temperatuur, luchtvochtigheid, turbulentie).

https://twitter.com/pesla/status/1321554024819281920?s=20

3/ Hiermee resoneren ze wat de prominente biomedicus Dr. Fauci van fysici heeft geleerd:

“We really have gotten it wrong over many many years. Bottom line is, there's much more aerosol than we thought.”

4/ De wetenschappers gaan na de toelichting op de definitie van aerosol (!) in op de signalen die door virologen, epidemiologen en biomedici zijn blootgelegd.

Het leidt tot: “The evidence thus converges towards aerosols being an important mode of transmission of SARS-CoV-2”.

5/ Daarna gaan de Zwitserse overheidsadviseurs in op de vraag waarom dit ertoe doet: de implicaties.

Ze gaan in op het belang (a) ventilatie, (b) CO2-sensoren, (c) luchtverversing, (d) maskers & afstand houden, (e) luchtreiniging en filters.

6/ Het beleidsadvies eindigt met de oproep om voorzorg toe te passen en op de basisregels aanvullende maatregelen in stelling te brengen gericht op het verminderen van aerogene transmissie.

7/ Deze oproep wordt verder versterkt door de @WHO, die gisteren in een video soortgelijke bevindingen deelt bij monde van directeur en public health-specialist @DrMariaNeira.

8/ Vanuit @C19RedTeam is deze week ook een rapport uitgebracht waarin misconcepties rond verspreiding via aerosol aan de kaak worden gesteld.

Hierin gaan we in op dezelfde materie en mondt uit op dezelfde oproep als de Zwitserse wetenschappers doen.

https://twitter.com/C19RedTeam/status/1321407503448629249

9/ Ik herhaal graag nog een keer wat er door deze groeiende groep wetenschappers wordt gezegd:

Deze inzichten zijn belangrijk, omdat het invloed heeft op (a) het maatregelenpakket, (b) waarop daarin de nadruk ligt en dus (c) hoe goed het lukt het #coronavirus in te dammen.

10/ Biomedici neigen deze inzichten terzijde te schuiven als insignificant. Daar liggen historische, culturele en praktische redenen aan ten grondslag.

Maar het valt op: “I have never seen scientists behave like this in my entire nearly 30 year career.”

https://twitter.com/kprather88/status/1322360875492110336?s=20

11/ Of, zoals Max Planck in 1950 schreef:

“A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents, but rather because they eventually die and a new generation grows up that is familiar with it.”

Science progresses one funeral at a time.

en.wikipedia.org/wiki/Planck%27…

12/ Enfin, terug naar aerosol. Wil je je er beter mee kunnen identificeren? Verplaats jezelf in een zwevend deeltje en ga op reis door de vezels van een masker. De @nytimes heeft gisteren een hele mooie en interactieve visualisatie online gezet.

nytimes.com/interactive/20…

13/ Ter afsluiting nog de nadruk op het feit dat het hier *niet* gaat over silver bullets of polarisatie van transmissieroutes. De basismaatregelen blijven belangrijk.

Enneh, een mooi voorbeeld van hoe OMT-nota’s eruit zouden kunnen zien! 😊