Thread by @FalaciaDelDia

No soy racista, pero…-Dice algo racista
No soy machista, pero…-Dice algo machista
No soy clasista pero…-Dice algo clasista

¿Qué vicios de argumentación presentan tales declaraciones? Principalmente Falacia de accidente y contradicción performativa, abro hilo para explicarlas

Naturalmente, el discurso discriminatorio (De cualquier tipo) es muy complejo, permite unos análisis desde diferentes disciplinas y perspectivas, y esa no es la pretensión de este hilo. Aquí hablaré de dos (tres) falacias y cómo ese discurso discriminatorio es ejemplo de ellas.

Para comenzar con falacia de accidente, tenemos que recordar qué es accidente y qué es esencia: De todos los posibles atributos que tiene una entidad particular, hay unos que lo definen como esa entidad (esencia) y hay otros que pueden o no estar presentes sin afectar la esencia.

Tomemos un ejemplo sencillo: Describamos una bicicleta en particular. Allí encontraremos atributos afines a todas las bicicletas (dos ruedas alineadas, propulsión dada por su conductor), esos serían los esenciales, y atributos de esa bicicleta en particular (material, color...)

Esos serían los accidentales. Ciertos atributos que son esenciales a una parte de los individuos (pero no a todos) pueden ayudar a definir una clase diferente. Por ejemplo, la bicicleta de DownHill cumple con todo lo que es esencial a las bicicletas y además, con aquello que…

Esos serían los accidentales.

Ciertos atributos que son esenciales a una parte de los individuos (pero no a todos) pueden ayudar a definir una clase diferente. Por ejemplo, la bicicleta de DownHill cumple con todo lo que es esencial a las bicicletas y además, con aquello que…

hace a una bicicleta de ésas "ser de DownHilll": Marco y llantas especiales, suspensión, frenos, etc., y por lo tanto resulta fácil también, a partir de esas esencialidades, identificar "una bicicleta que no sea de DownHill", y también objetos que ni siquiera sean bicicletas.

Y sabiendo ya todo esto, ¿Dónde está la tal falacia de accidente? En asumir lo esencial como accidental o viceversa. En el caso de las declaraciones de la alcaldesa: Sabemos que quienes "nos están haciendo la vida de cuadritos" son los delincuentes, sin importar nacionalidad

Es decir, el mensaje de rechazo a delincuentes debería ser a una condición esencial de ellos (Ser delincuente) pero se envía a una condición accidental (El delincuente es venezolano). Con esto, sin tener sentido, deja por fuera del mensaje de rechazo a delincuentes no venezolanos

En afirmaciones tipo "No soy racista, pero..." para luego afirmar algo racista, lo que hay antes del PERO representa una esencialidad (Ser o no ser racista) y después viene una afirmación que sustentaría la esencialidad contradictoria. Y no pueden ser las dos ciertas

(Por cierto, si quieren saber más sobre por qué dos proposiciones contradictorias no pueden ser al mismo tiempo ciertas ni al mismo tiempo falsas, les recomiendo este video. Para el ejemplo de hoy, no hay falso dilema entre "ser racista" y "no serlo"

Entonces, para estas personas, esa esencialidad permite excepciones que en realidad no debería. Esa es la segunda manera de mirar esta falacia, cuando:

- Se confunde regla con excepción
- Se ignoran excepciones a una regla
- Se proponen excepciones donde no se debería

(De hecho, son en realidad dos falacias: Accidente y Accidente inverso, según cómo planteo la inválida relación regla / excepción).

Vamos entonces a ver algunos ejemplos. Aquí, Polo cree que ESO es desigualdad, confunde esencia con accidente.

https://twitter.com/MiguelPoloP/status/1232347834504110084

Aquí, el presidente dice "Entiendo la separación de poderes, pero..." y acto seguido enuncia algo que evidencia que no entiende tal separación. Presenta una esencialidad y luego muestra una excepción que no coincide con esa esencialidad

https://twitter.com/IvanDuque/status/1290755832330813442

En este hilo, entre los muchos vicios del razonamiento "no útero→no opinión" se encuentra la falacia de accidente al confundir algo esencial (Ser hombre) con algo accidental (Oponerse al aborto). Es accidental porque muchos hombres apoyan tal derecho.

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1311790101480046597

Y en este análisis a una nota de El Tiempo, vemos que confundían algo accidental (Hacer trabajo comunitario) con algo esencial (ser vándalos radicales, lo que tipifica la conducta punible). De esa manera, el líder social queda asociado a a los vándalos

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1306718662146043906

Pasemos ahora al segundo vicio argumentativo de hoy, la contradicción performativa. Se trata de una declaración cuyo contenido contradice tal declaración. A veces parece muy obvia. Por ejemplo decir en español "No sé decir nada en español". El contenido contradice lo afirmado

Otros ejemplos sencillos serían:

-Trinar "Hoy no he entrado a twitter"
-"Yo jamás te insultaría, idiota"!
-"Mañana a las 12 te voy a dar de regalo sorpresa eso que tanto quieres"
-Gritar "Que no estoy gritando"
-Gritar fuera de sí "Que no estoy furiosa!"

https://twitter.com/Mariaporia/status/896505148620636160

En un sentido más amplio, se trata de una incoherencia que no se restringe a las cosas dichas sino también a todo los presupuestos que invoca e incluso a la conducta y las decisiones futuras como contradicción de lo que se ha dicho. Por ejemplo:

https://twitter.com/Fabi_an_DANTE/status/1320503711630823425

En este otro ejemplo también: "Cuidarse y respetar las medidas de distanciamiento" supone decisiones y acciones contra los que están marchando los "anti-cuarentena". Una contradicción semejante a salir con "No soy clasista pero... → comentario clasista"

https://twitter.com/florapondia/status/1281304753318789121

Algunos piensan que TODA incoherencia entre el decir y el hacer resulta en una contradicción performativa, pero yo prefiero no usar el término cuando, por ejemplo, es claro que el caso se puede explicar como paradoja.

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa:

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Video en el que ofrezco mi curso de vicios de argumentación a ser tomado en grupos de a 4 personas, 12 horas, 150.000 COP, sin más prerrequisitos que el deseo de aprender

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he escrito y los videos que he grabado sobre argumentación. Espero los disfruten.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el próximo

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Este hilo, ampliado y mejorado, ya está disponible en formato entrada de wordpress:
lafalaciadeldia.wordpress.com/2020/10/31/fal…