Isso é só um lembrete de que este sistema eleitoral bizantino existe em parte porque os estados do sul precisavam compensar o fato de que possuíam menos eleitores (=homens brancos) do que os do norte –– dado que aproximadamente 40% de sua população era de escravos.
Verdade seja dita, a maioria dos Pais Fundadores era bastante desconfiada com a eleição direta, e outras soluções que não essa poderiam ter servido ao mesmo fim. Mas este cálculo político dos estados sulistas foi explicitado com todas as letras por James Madison durante
a Convenção: o sul jamais aceitaria eleições diretas porque seus candidatos não tivessem chances de ganhar, o que os impediria de defender seus interesses. Entre estes interesses, claro, um dos principais era a manutenção da escravidão.
Na sua criação, o Colégio Eleitoral era organizado segundo a chamada cláusula dos 3/5, instituída separadamente: o número de eleitores dos estados sulistas era calculado em cima da população de homens livres e de 3/5 da população de escravos. Quer dizer:
na origem do sistema político americano, combinam-se dois regimes diferentes: uma pessoa, um voto (para os brancos) e uma pessoa, 3/5 de voto (para os escravos –– só que claro, não eram eles que votavam).
Só que, claro, uma pessoa, um voto nunca valeu de fato, porque a combinação do Colégio Eleitoral com o sistema first past the post/winner takes all garante sempre que, no fim das contas, a eleição seja decidida por meia dúzia de condados em cafundós relativamente pouco populosos.
Enfim: se não dá para dizer que o sistema tal como existe é decorrência exclusiva do fato da escravidão, acho que dá para afirmar com bastante segurança que nenhum sistema que não fosse compatível com ele seria politicamente viável naquela situação.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
