O candidato Celso Russomanno disse que a vacina para #covid19 deve ser testada em quem JÁ ESTÁ DOENTE; e de preferência em IDOSOS e CRIANÇAS.
Contra tudo que prega a ciência, Russomanno deu uma aula de DESINFORMAÇÃO. Entenda aqui pq o que ele disse não faz o menor sentido 👇
Primeiro, é importante dizer que vacinas não são usadas para TRATAR a doença, mas para EVITAR o contágio.
Até pq a EFICÁCIA da vacina não é de 100% (há gente que tomará e mesmo assim estará sujeita a desenvolver a doença).
Mas não para por aí...
Nas fases iniciais, são vacinadas pessoas saudáveis e fora do grupo de risco justamente por causa dos POSSÍVEIS efeitos adversos provocados.
Na fase 3, na qual são testadas MILHARES de pessoas, idosos e crianças entram na amostra (a fase 2 já testou algumas CENTENAS de pessoas).
Se a vacina fosse testada apenas em indivíduos JÁ DOENTES, não seria possível identificar quais deles a vacina foi EFICAZ ou se foi o próprio organismo que conseguiu lutar contra o vírus e formar anticorpos por conta própria.
E outra: o EFEITO PLACEBO é ignorado! Explicando…
Bastante conhecido no meio médico mas sem causa aparente, o efeito placebo tem impacto e por isso deve ser considerado nos testes
Funciona assim: pacientes relatam melhora na condição de saúde ao tomar um remédio que objetiva diminuir certas dores ou sintomas. Mas há um porém….
Muitos desses pacientes não tomaram o remédio COM o princípio ativo que REALMENTE reduz os sintomas do que estão sentindo.
Eles tomaram uma pílula de açúcar ou farinha, ou qualquer outro ingrediente que não combate o sintoma. Mas o fato de ACREDITAR fez toda a diferença!
Alguns números: 33% dos pacientes relatam melhora, independente da doença. Até a cor da pílula influencia no resultado!
Pacientes com dor crônica, assim como doenças em q a dor é um sintoma - como câncer e depressão - são as que mais se beneficiam do placebo!
Mas e as vacinas?
Sabendo do efeito placebo, a fase 3 é construída no modelo DUPLO-CEGO: nem os voluntários nem os aplicadores sabem qual vacina estão recebendo ou aplicando.
Com isso, os voluntários devem tomar todos os cuidados e seguir os protocolos de saúde mesmo após a vacinação.
Após algum tempo, alguns voluntários vão contrair a doença e aí os pesquisadores irão checar quem tomou a vacina e quem não tomou.
No caso da Pfizer, q saiu hoje, dos 94 já infectados, 90% não haviam tomado a vacina, e 10% tinham. Ou seja, a eficácia até o momento é de 90%.
Foram DÉCADAS até cientistas criarem os processos SEGUROS p/ a descoberta de vacinas e remédios.
O ganho p/ a sociedade foi GIGANTESCO!
Comentários ANTI-CIENTÍFICOS como esse só atrapalham.
Felizmente, parte do eleitorado de SP já descobriu a real face do Russomanno...
Dos 5.570 municípios que temos no 🇧🇷, 1.856 não geraram receita suficiente nem para pagar os salários de prefeitos, vereadores e equipes que serão eleitos no próximo domingo.
Será que precisamos de TANTOS municípios dependentes da mesada do "PAPAI ESTADO"?
Vamos aos dados…
O grande número de municípios pode ser explicado porque após a Constituição Federal de 1988 estes foram elevados a entes federativos, adquirindo AMPLA AUTONOMIA política, financeira e administrativa.
Mas a receita gerada no município não era suficiente...
É aí que entra os recursos do Fundo de Participação de Municípios (FPM).
O governo federal distribui BILHÕES de reais todos os anos para complementar a receita dos municípios.
Em 2019 foram R$94 bilhões, e o foco são os pequenos municípios, q recebem mais proporcionalmente.
O @GuilhermeBoulos acha que o estacionamento do Parque do Ibirapuera deveria ser gratuito para todos.
Com a CONCESSÃO do parque à iniciativa privada, o dono “malvadão” capitalista agora vai ganhar em cima do “pobre paulistano”.
A lógica não poderia estar mais ERRADA... Segue 👇
Em 1o lugar, as vagas dentro do parque já eram cobradas, via Zona Azul. Períodos de até 2 horas durante a semana já custavam R$10, e nos finais de semana R$5.
Agora, a empresa vencedora deve cobrar o preço único de R$10 na semana e R$12 no final de semana (s/ limite de tempo).
Mas não é só a OMISSÃO PROPOSITAL dessa informação que chama a atenção na crítica de Boulos.
O candidato do PSOL deixa de lado todo um contexto urbanístico extremamente relevante para as cidades grandes, como SP.
Ele realmente não sabia ou é populismo puro? Seguindo...
Fui autor de uma das denúncias realizadas que culminaram na expulsão do ex-candidato à prefeitura de SP pelo @partidonovo30
É importante esclarecer q a denúncia, q o próprio ex-candidato e ex-filiado tornou público ao recorrer ao TSE (c/ acesso público a todos q quiserem ler), continha fatos q evidenciavam desalinhamento do ex-filiado c/ o estatuto do NOVO
Foi uma denúncia técnica e bem fundamentada.
O motivo da expulsão já foi amplamente divulgado na imprensa.
Não se trata do que o ex-filiado falou ou deixou de falar e sim de diversas inconsistências apresentadas sobretudo ligadas à sua formação acadêmica.
O @GuilhermeBoulos disse que quem toma a casa de uma pessoa não é ELE nem o MST, mas sim os BANCOS
O ESQUECIMENTO SELETIVO dele não é à toa: o maior avanço na legislação para melhorar a segurança em operações de crédito foi feita no governo LULA
Deixe eu te relembrar, Boulos...
A lógica de um empréstimo é bastante trivial: uma quantia de dinheiro é repassado com uma promessa de devolução do valor + juros. Simples assim.
E se o devedor não pagar?
Aí que entra a questão levantada pelo candidato do PSOL…
Até meados de 2000, havia muita insegurança jurídica na concessão de crédito: era difícil (para ñ dizer impossível) tomar para si bens ou imóveis dados como garantia em empréstimos, pois necessariamente tinha que passar pela justiça, o processo era lento, as partes recorriam, etc