1) Potser els q ens volen fer empassar q Espanya és una democràcia "modèlica" i un estat de dret fantástic, trobin molt normal q els atestats policials de l'ùltima (i surrealista) razzia contra l'independentisme portin la firma del tinent coronel Baena. 🔽publico.es/politica/causa…
2) ¿No els provoca cap inconvenient q encara estigui en actiu i q els seus informes delirants siguin utilitzats per destrossar vides, prestigi i patrimoni de persones q el únic delicte q han comés és formar part d'un moviment q provoca la fòbia d'aquest militar d'ultradreta?
3) ¿No en van tenir prou amb la tendenciositat dels informes q ell ordenava, "gestionava" i firmava i q van fonamentar en bona part les duríssimes condemnes als presos polítics catalans en el judici 1-O, que han merescut reprovació i rebuig de pràcticament tot el món civilitzat?
4) No els hi ha explicat ningú que el tal Baena tenia un compte secret a Twitter en el que, sota el nom de "Tácito" es dedicava a increpar i a amenaçar a polítics independentistes, fins i tot, als mateixos que ell investigava? publico.es/politica/guard…
5) De veritat algú q no estigui demenciat pot presumir d'estat de dret en un país on succeeixen aquestes barbaritats? I que no ens diguin que és un cas aïllat pq els podrem dir ben fort que MENTEIXEN. ¿No recorden el cas del xat del canal oficial de comunicació interna del CGPJ?
6) Per si no ho saben els haurem de recordar que en aquell xat, alts togats comparàven al President Puigdemont amb un violador i el tractaven de "hijo de puta", feien al.lusions a la necessitat d'una guerra civil per acabar amb els "virus", "gérmenes" o "cerdos" independentistes.
7) També no estaria de més recordar q quan aquest cas va trascendir, una ministra Psoe, es va limitar a dir q les converses "no eren edificants" i q "es tractava d'una minoria" Una minoria? ¿Van trobar al xat alguna veu discordant amb la tendència guerracivilista? NO, ni una.
8) Tot això ha quedat oblidat, con si s'hagués produït en una taberna a altes hores de la matinada i en un context d'intoxicació etílica aguda. "Con los golpistas, ni se negocia ni se dialoga, se les destruye" deia uns dels magistrats q participava en aquells aquelarres.
9) Aquesta "opinió", en un estat de dret normalet, potser seria acceptable en un panflet d'ultradreta, però només un país miserable acceptaria que individus d'aquesta "calanya" tinguéssin la capacitat "d'impartir justicia" vulnerant drets bàsics a cops de sentència judicial.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Avui fa sis anys del "procés participatiu sobre sobre el futur polític de Catalunya", el referèndum del 9-N. Recordo que vaig venir a votar pq no em volia perdre el primer cop que es podia votar, malgrat q fos de manera simbòlica, sobre la independència de Catalunya. 🔽
2) Tota la familia vam anar a votar i a l'hora de dinar recordo q feiem prediccions sobre quan votariem de debó i l'opinió general era q ningú ho podria impedir, q el camí cap a l'independència era irreversible. La il.lusió començava a agafar forma. Aquest cop no ens aturarien.
3) Avui, 6 anys després, estic llegit tuits q recorden aquella data. I em dol q, a algunes respostes, fatxes i independentistes coincideixin en qualificar aquell acte com a "butifarrèndum" i de "traïdors i covards" als q el van organitzar i q després van ser jutjats i condemnats.
1) Des d'alguns sectors progressistes però gens partidaris de la independència s'ha reconegut (amb més o menys convicció) q l'empresonament de líders polítics indepentistes era una injusticia q s'havia de reparar. Ara q toquen poder i poden. ¿Pq no s'hi esforcen una mica més? 🔽
2) Suposo q la resposta és "pq els hi convé", pq el poder estableix servituds q aconsellen "aparcar" allò q abans era urgent, pq hi ha principis q es poden mantenir quan ets oposició però no quan ets "poder", pq ho exigeix la "raó d'estat" i el manteniment de la poltrona.
3) Total, q la conveniència i el càlcul de guanys i perdues són prioritats absolutes i el sentit de la justícia i la reparació de tot allò q és injust està subordinat al "realisme intel.ligent" q no és més q la pantalla q justifica l'ánsia de conservar el poder al preu que sigui.
1) No hi ha contradicció entre estar convençut q negociació i diàleg és la millor forma per solucionar conflictes i alhora defensar q l'hipotètic diàleg Cat-Ñ no té sentit ni possibilitats d'aportar res positiu, i q s'han d'explorar altres vies, preferentment la via unilateral.🔽
2) En primer lloc em nego a q l'exercici de drets i llibertats reconeguts internacionalment q em pertanyen es vegi condicionat a una negociació amb qui vol impedir que els exerceixi en nom de mites i llegendes d'un país que ni tan sols és ni será mai el meu. Però hi ha més raons.
3) Espanya dinamita qualsevol opció al diàleg quan fa servir tota la seva força coercitiva contra la demanda catalana. Ho va fer l'1-O i durant tots els fets q es van produïr a conseqüència de l'1-O, ho segueix fent, i no té cap intenció d'aturar-ho, al contrari; no donarà treva.
1) És molt normal que els mitjans de comunicació tinguin una visió particular del que passa fora del seu país. El que ja no és tan normal és que la majoria de mitjans espanyols, construeixin una realitat diferent en funció que les coses passin a Espanya o fora d'ella. FIL 🔽
2) A tot arreu s'han assabentat q a les demos contra restriccions #Covid hi juguen un paper clau grups feixistes q intenten capitalitzar el malestar de sectors afectats. A Espanya no. Allí no hi ha feixistes. Només "negacionistes" o "espanyols q defensen el pa dels seus fills"
3) Els mitjans teoricament "progres" acostumen a manifestar solidaritats amb causes de pobles q demanen sobirania per decidir el seu futur o q pateixen repressió per aquest motiu. Però si això es planteja dins de les fronteres de la grande i libre, aquesta solidaritat s'esfuma...
1) No sabria pas dir en quin tram i moment del camí cap a la Repùblica i per desempallagar-nos de la rèmora espanyola, ens trobem. Potser en un moment d'impasse? En un bon moment? En un mal moment? En un moment ni bo ni dolent sinó tot el contrari? FIL 🔽
2) El q sí sé del cert és q el terreny segueix sent desconegut, ple d'obstacles, paranys i joc brut. Tampoc sé del cert si tot just hem acabat de començar, si hem avançat o hem retrocedit o estem en etapes finals. Només sé q el q ens queda será molt dur, i q requerirà sacrifici.
3) I després tenim el tema de l'estratègia, font de conflictes interns, q sovint acaba per no servir per res, pq l'estratègia acostuma a ser linial i la realitat, tossuda, s'entesta en ser laberíntica (amb o sense minotaure) i això, ens agradi o no, es difícil d'assumir.
1) Les barbaritats q ha propiciat la justícia espanyola, mai haguèssin estat possibles sense la col.laboració entusiasta de la dreta i l'extrema dreta i sense el comportament gairebé "quintacolumnista" d'una esquerra desnaturalitzada, q, tard o d'hora haurà de rendir comptes.🔽
2) No s'acostuma incloure Psoe i Pdms entre els responsables q l'aberrant sistema per nomenar membres del CGPJ no s'hagi considerat una prioritat "higiènica". No n'hi ha prou en reconèixer "irregularitats" quan el sistema, ja de per sí, és una immensa irregularitat normalitzada.
3) Quan Pp va fer saber q controlaven la Sala 2ª del TS "per la porta del darrere" no estava anunciant un fet aïllat i puntual, sino una "realitat", una "normalitat" perversa. ¿Poden denunciar aquesta perversitat els q han pactat amb Pp conservar i blindar aquest estat de coses?