1/12 👩🏼‍🔬 “#Moderna’s #COVIDー19 Vaccine Candidate Meets its Primary Efficacy Endpoint in the First Interim Analysis of the Phase 3 COVE Study”

Meer wetenschap-per-persbericht, maar dit keer wel met iets meer details 👇🏻

#COVID19NL

investors.modernatx.com/news-releases/…
2/12 Dit is het tweede kandidaatvaccin waarover positieve informatie naar buiten komt. Ook dit is een ‘interim analysis’; het fase 3 klinisch onderzoek is nog niet afgerond maar ze delen vast de tussenstand.

Eerder schreef ik al over ’t vaccin van Pfizer en BioNTech 👇🏻
3/12 Net als het Pfizer/BioNTech-vaccin is ook dit een zgn ‘genetisch vaccin’: een strengetje mRNA in een klein vetdruppeltje wat zich als een kunstmatig virus gedraagt.

Dit soort vaccins kunnen erg snel ontwikkeld worden. Interessant voor de toekomst.

nejm.org/doi/full/10.10…
4/12 Dit vaccin is kwa logistiek iets praktischer: het moet bij -20℃ bewaard worden.

Wel vereist ook deze 2 injecties; niet zo praktisch op ’t platteland van sub-Sahara Afrika.

Gelukkig is dáár de pandemie prima onder controle en zijn de uitbraken vooral ’n Westers probleem.
5/12 De tussenstand na 95 ziektegevallen onder 30.000 proefpersonen wordt nu gedeeld: 90 mensen hadden het placebo gekregen en 5 het vaccin.

Hieruit valt af te leiden dat het Moderna-vaccin 94,5% werkzaam is in het voorkomen van symptomatische COVID-19
6/12 Er werden 11 proefpersonen ernstig ziek; allen mensen die het placebo en niet het vaccin zelf hadden gekregen.

Hoewel ze niet opgeven wat voor klachten deze mensen ontwikkelden kan je, blijkens hun onderzoeksprotocol, denken aan IC-opname of het nodig hebben van extra O₂.
7/12 Met deze gegevens valt zgn ‘steriliserende immuniteit' wel uit te sluiten: ondanks vaccinatie kunnen mensen nog steeds besmet worden.

Waarschijnlijk zijn ze ook gewoon besmettelijk. Alleen worden ze niet ziek.

Dan moet je natuurlijk niet meer alleen bij klachten testen. 😬
8/12 Er worden geen ernstige bijwerkingen gemeld.

Dat is niet bijzonder: ernstige bijwerkingen van vaccins zijn sowieso heel zeldzaam.

Dat een vaccin aan anderszins gezonde mensen gegeven wordt maakt tegelijkertijd ook dat ernstige bijwerkingen niet acceptabel zijn.
9/12 Die 30.000 proefpersonen is eigenlijk te weinig om uit op te maken of ernstige bijwerkingen wel zeldzaam genoeg (≤ 1 op de miljoen) zijn.

In het begin zullen de vaccins daarom zijn voorbehouden aan mensen die groot risico op een ernstig beloop na COVID-besmetting lopen.
10/12 Moderna heeft al eerder onderzocht of hun vaccin voldoende antistoffen opwerkt wanneer het aan ouderen wordt gegeven.

Dit lijkt het geval te zijn: er worden ongeveer net zo veel antistoffen opgewerkt als bij mensen van 18-55 jaar.

nejm.org/doi/10.1056/NE…
11/12 Op basis van deze tussenstand wil Moderna verzoeken vervroegd te worden toegelaten tot de Amerikaanse markt.

Best begrijpelijk: als indammen politiek niet mogelijk blijkt dan ben je mogelijk beter af met een vaccin.

Maar áls je kunt kiezen, kies dan voor nu voor indammen.
12/12 Conclusie: ik snap ’t enthousiasme maar we weten nog te weinig. Niks over hoe lang ’t beschermt bijv.

Dit lijkt niet ’t einde van de pandemie te zijn; hooguit een nieuw hoofdstuk.

Meer lezen? Hier vind je m’n andere COVID-19 wetenschapsdraadjes 👇🏻

twitter.com/i/events/13157…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Willemijn Coene

Willemijn Coene Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MinaCoen

14 Nov
1/5 RIVM: ‘Ook weinig vaccins kunnen al veel verschil maken’

Yep, het is weer tijd voor de onregelmatige RIVM-factcheck (hoewel het probleem dit keer ook de onjuiste weergave door de NOS-journalist is)👇🏻

#COVID19NL

nos.nl/artikel/235650…
2/5 “Als de R net boven de 1 is, dan heb je maar heel weinig vaccins nodig om het net onder de 1 te brengen”

Een waarheid als een koe…in de rekenmodellen!

Die modellen gaan uit van een ideale mixing van de bevolking. En dan draagt elk beetje bij.

Maar…
3/5 …de bevolking is niet ideaal gemixt!

Sterker nog, grote groepen mensen zonderen zichzelf al sinds maart af, of worden heel goed beschermd in de verpleeg- en verzorgingshuizen.

En als je die groep als eerste vaccineert helpt dat dus niet om de R-waarde omlaag te krijgen.
Read 6 tweets
12 Nov
1/8 @hugodejonge in het AD: “Als ouderen gevaccineerd zijn, kunnen maatregelen minder ingrijpend”

Dit is dus het wensdenken waardoor we telkens in de ellende geraken 👇🏻

#COVID19NL

ad.nl/binnenland/de-…
2/8 Zoals iedere onderzoeker je kan vertellen: we weten nog heel weinig van dit virus.

Ogenschijnlijk zijn het vooral ouderen die er heel ziek van worden.

Maar dat jongeren niet in het ziekenhuis belanden maakt niet noodzakelijk dat ze beter af zijn!

nos.nl/op3/collectie/…
3/8 De meldingen van hartschade die zo nu en dan de kop op steken zijn erg zorgwekkend.

Dit kan leiden tot gevaarlijke hartritmestoornissen en een—tot hoge ziektelast leidend—gebrek aan pompkracht.

En het hart heeft vrijwel geen herstellend vermogen.

volkskrant.nl/wetenschap/cor…
Read 8 tweets
9 Nov
1/11 👩🏼‍🔬 “Pfizer and BioNTech announce vaccine candidate against COVID-19 achieved success in first interim analysis from phase 3 study”

Wetenschap-per-persbericht of einde van de pandemie? Lees mee 👇🏻

pfizer.com/news/press-rel…
2/11 Achtergrond: dit vaccin van Pfizer en BioNTech is een zgn ‘genetisch vaccin’.

Dat klinkt misschien eng, maar het gewoon een kunstmatig virus en doet niets anders dan gewone virussen al doen.

Als nerd word ik er wel enthousiast van 🤓

medrxiv.org/content/10.110…
3/11 Nadeel is dat het niet zo’n praktisch vaccin is: om genoeg beschermd te zijn moet je het 2× toegediend krijgen en het middel moet bij -70℃ bewaard worden.

Geen onoverkomelijk probleem, wel gedoe.

blogs.sciencemag.org/pipeline/archi…
Read 11 tweets
21 Oct
1/17 👩🏼‍🔬 Een tijdje terug kopte de NOS ermee: “Virusremmer #remdesivir op, behandeling Nederlandse coronapatiënt moeilijker”

Is dat erg? Helpt ’t middel eigenlijk wel? En waarom is er ’n tekort? 👇🏻

⚠️ In deze draad: hydroxychloroquine = block

#COVID19NL

nos.nl/l/t/2351150
2/17 Toen het tekort bekend werd leidde dat tot kamervragen. En wat blijkt: het middel is maar zeer mondjesmaat beschikbaar en wordt vanaf Europees niveau over landen verdeeld.

Maar waarom eigenlijk? Heeft dit met het patent van @GileadSciences te maken?

rijksoverheid.nl/documenten/kam…
3/17 Over dat patent denk ik: waarom zouden ze er niet zo veel mogelijk van willen verkopen?

Een veel groter probleem zal zijn dat het heel moeilijk is om remdesivir in grote hoeveelheden te produceren.

Maar waarom doen we eigenlijk al die moeite?

acsh.org/news/2020/03/2…
Read 17 tweets
17 Oct
1/13 @NOS: “#RIVM: gedeeltelijke lockdown mogelijk tot december nodig”

“Van Dissel houdt er (…) rekening mee dat de nieuwe coronamaatregelen niet al na vier weken versoepeld kunnen worden.”

Dat klinkt niet goed. Hoe heeft het zo ver kunnen komen?👇🏻

nos.nl/l/2352645
2/13 NOS: “Ze vinden niet dat het kabinet eerder harde maatregelen had moeten nemen, maar vinden de stappen nu wel noodzakelijk.”

Het kan zo zijn dat Wallinga en Van Dissel dit vinden maar dat is wel iets anders dan wat het OMT op 29 september zei.

nu.nl/politiek/60805…
3/13 NOS: “Eind september werden de eerste maatregelen afgekondigd (…)”

Wallinga: “(…) mensen pasten hun gedrag wel aan, maar niet zoals we eerder zagen.”

Inderdaad: het staat of valt bij ons gedrag aanpassen.

En leiders hebben een voorbeeldfunctie.

nos.nl/l/t/2352599
Read 16 tweets
10 Oct
1/16 👩🏼‍🔬 @NOS: “Discussie over #hydroxychloroquine krijgt nieuwe impuls”

Wel, niet, wel, niet…hebben we dan eindelijk duidelijkheid? Of toch niet? Draadje 👇🏻

nos.nl/l/t/2351726
2/16 Het gaat om dit onderzoek: “Early Hydroxychloroquine but not Chloroquine use reduces ICU admission in COVID-19 patients”

Oh, dat klinkt wel veelbelovend…

Maar zo’n onderzoek is als een verzekeringspolis: het gaat om de kleine lettertjes.

sciencedirect.com/science/articl…
3/16 Dit is een observationeel onderzoek gebaseerd op patiëntgegevens uit ’t begin van de 1ste golf (28 februari t/m 1 april).

Toen was nog heel weinig duidelijk over wat de beste behandeling is.

Sommige ziekenhuizen kozen er voor om (hydroxy)chloroquine te geven, anderen niet. The study was designed as an observational, multicenter, coh
Read 19 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!