Thread by @MinaCoen

1/13 @NOS: “#RIVM: gedeeltelijke lockdown mogelijk tot december nodig”

“Van Dissel houdt er (…) rekening mee dat de nieuwe coronamaatregelen niet al na vier weken versoepeld kunnen worden.”

Dat klinkt niet goed. Hoe heeft het zo ver kunnen komen?👇🏻

nos.nl/l/2352645

2/13 NOS: “Ze vinden niet dat het kabinet eerder harde maatregelen had moeten nemen, maar vinden de stappen nu wel noodzakelijk.”

Het kan zo zijn dat Wallinga en Van Dissel dit vinden maar dat is wel iets anders dan wat het OMT op 29 september zei.

nu.nl/politiek/60805…

3/13 NOS: “Eind september werden de eerste maatregelen afgekondigd (…)”

Wallinga: “(…) mensen pasten hun gedrag wel aan, maar niet zoals we eerder zagen.”

Inderdaad: het staat of valt bij ons gedrag aanpassen.

En leiders hebben een voorbeeldfunctie.

nos.nl/l/t/2352599

4/13 Dit is overigens al langer een probleem.

https://twitter.com/hugodejonge/status/1284109468368875521?s=20

5/13 Wallinga: “De IC-opnames worden bijna direct doorgegeven, zonder enige rapportagevertraging. En dat is een hele stabiele indicator.”

Naast dat mensen pas 2-3 weken na besmetting op de IC belanden is dit maatschappelijk gezien natuurlijk wel een héél erg kostbare indicator.

6/13 Maar als men pas gaat ingrijpen wanneer de IC’s vol dreigen te raken, kan je dan niet de conclusie trekken ze het niet erg vinden als jongeren besmet raken?

Want volgens mij is dat een mening die niet heel breed gedeeld wordt…

nd.nl/nieuws/varia/9…

7/13 NOS: “Waarom (…) pas deze week [’n gedeeltelijke lockdown adviseren]?”

Wallinga: "We hebben geadviseerd om terug te gaan naar de situatie van begin juni (toen het R-getal onder de 1 was, red.).”

@C19RedTeam adviseerde dit op 22 juli inderdaad ook: c19redteam.nl/wp-content/upl…

8/13 Wallinga: “Wat je niet weet is hoe mensen daarop reageren, wat de gedragsverandering is. Dat kan je niet voorspellen, dat moet je zien.”

Maar misschien moeten we dat dan vragen aan wetenschappers die zich met gedrag bezighouden?

volkskrant.nl/nieuws-achterg…

9/13 Wallinga over of inschatten van gedrag bij het OMT hoort: “Dat denk ik niet. Ik denk dat het OMT een biologische, medische invalshoek heeft (…) Het inschatten van draagvlak ligt denk ik veel meer bij de politiek.”

Dus ze sturen op opiniepeilingen?

ioresearch.nl/actueel/nederl…

10/13 NOS: “Zijn we het zicht op het virus inmiddels kwijt?”

Van Dissel: "Nee. Waarom? (…) In die zin is het zicht op het virus goed: we meten of het toeneemt, we meten de afgeleide parameters.“

Misschien is dit niet helemaal de geëigende meetmethode.

telegraaf.nl/nieuws/1818806…

11/13 Van Dissel over risicogroepen: “(…) iedereen is zich meer bewust wat de risico's zijn. En dan hoop je dat dat zich uiteindelijk vertaalt naar betere bescherming (…)”

Klopt ’t dat Van Dissel adviseert om in de zorg preventief mondneusmaskers te gaan dragen?

12/13 Van Dissel over hoe lang de lockdown moet gaan duren: “Hoe lang precies, dat is gissen.”

Maar als dit gissen is, waarom lieten ze het dan tot zo ver komen? En is dit hoe ‘zicht op het virus’ er uit ziet?

13/13 Van Dissel: “We houden er rekening mee dat december ook nodig is.”

Daarmee impliceert hij dat we de maatregelen pas in januari 2021 kunnen opheffen. Dat vermoeden deel ik met hem: we stevenen af op een #DichteKerst.

https://twitter.com/minacoen/status/1311224208060448768

PS/1: Dit artikel maakt de tongen los; @LodewijkA heeft er nu ook een draadje aan gewijd.

https://twitter.com/LodewijkA/status/1317380070026215424?s=19

PS/2: @Ammer_B spreekt zich uit en roept op tot een #WisselVanDissel.

https://twitter.com/ammer_b/status/1317379744443305985

PS/3: en @Wim_Schellekens heeft een sympathieke oplossing voor Zijne Majesteit.

https://twitter.com/Wim_Schellekens/status/1317509290492596225?s=20