Thread by @LvdSt

Terwijl FvD in het hele land op zijn grondvesten trilt en er in allerlei provincies statenleden opstappen (of juist niet), blijft het in #Brabant stil. Provinciale straten vergaderen vandaag en @FvDNoordBrabant vergadert doodleuk mee alsof er niets aan de hand is. Draadje. (1/15)

Dat Forum zich zo stil mogelijk houdt, is niet gek. Ze hebben een zwaarbevochten deelname aan de coalitie te verliezen. Die positie is eigenlijk alleen (mogelijk) te handhaven als ze nu zo veel mogelijk iedereen (en elkaar) te vriend houden. (2/15)

Er zijn bij Forum nu min of meer drie lijnen: de lijn van de opgestapte prominenten, de lijn-Baudet en de lijn van het bestuur en de Europese fractie. We lopen de verschillende scenario's even langs. (3/15)

Als FvD Brabant unaniem kiest om uit de partij te stappen en op eigen titel verder te gaan, is de kans op coalitieproblemen klein. CDA en VVD zullen alleen maar blij zijn dat de band met Baudet is verbroken. Ze zien FvD Brabant als een stabiele club. (4/15)

Het lijkt er echter niet op dat de Brabantse FvD-fractie dit unaniem een goede optie vindt. Hans Smolders betuigde gisteren zijn steun aan Baudet en @JorisOetelaar lijkt gezien zijn retweets ook in het Baudet-kamp te zitten. Zij zijn de enigen die zich echt geroerd hebben. (5/15)

Als FvD Brabant unaniem kiest voor het kamp-Baudet, dan blijft FvD zelf stabiel. Maar dan komt de bal bij VVD en CDA te liggen: vinden zij het acceptabel om door te besturen met een partij waarvan de gematigde tak is opgestapt? (6/15)

En waarvan er bovendien in een door meerdere opgestapte FvD'ers bevestigde brief zeer vergaande uitspraken staan. Zowel rondom antisemitisme als over complottheorieën rondom het coronavirus? (7/15)

De derde optie is aansluiten bij het bestuur. Dat is misschien voor FvD Brabant nu het aantrekkelijkst. Wel vergaande uitspraken veroordelen maar ook Baudet niet helemaal afvallen. Nadeel: niemand weet waar dit stuurloze schip nu op af koerst. (8/15)

Er is natuurlijk ook een mogelijk dat FvD Brabant onderling verdeeld raakt. Mijn inschatting is dat de persoonlijk verhoudingen binnen de partij vrij goed zijn: het helpt natuurlijk ook dat er een gezamenlijk iets is om voor te strijden (de coalitie namelijk). (9/15)

Toch lijkt het me stug dat heel FvD Brabant net als Smolders en Van den Oetelaar op de lijn-Baudet zit. FvD'ers als Eric de Bie en Loek van Wely lijken eerder in de wat meer gematigde FvD-hoek te zitten. (10/15)

Bij eerdere akkefietjes rondom Baudet (de dierbare treinvriendinnen en de CDA-en-VVD-willen-ons-land-vernietigen-uitspraak) verdedigde De Bie ook nooit wat Baudet zei. Hij deed het altijd van de hand met Brabant is Brabant, Den Haag is Den Haag. (11/15)

Inmiddels komen we wel op het punt dat Brabant ergens kleur zal moeten bekennen. Als dat leidt tot een tweedeling binnen FvD, is dat sowieso meteen van invloed op de coalitie. Die heeft immers maar een meerderheid van 1. (12/15)

Wat natuurlijk ook nog kan is dat FvD Brabant in goede harmonie uiteenvalt, waarbij beide kampen de coalitie willen blijven steunen. Dan komen VVD en CDA echter wel voor hetzelfde dilemma te staan als eerder in dit draadje. (13/15)

Want een deel van de FvD'ers zal dan dus bij de radicalere tak horen. En willen VVD en CDA daar dan mee geassocieerd worden? Bijkomend punt is dat een in goede harmonie uiteengevallen Forum later alsnog kan gaan ruziën, met elkaar of met de coalitie. (14/15)

Hoe dit afloopt? Geen idee nog. De statenvergadering begint zo. Benieuwd of er andere partijen haakjes zien om de FvD te bevragen hierover. (15/15)

Voor wie het zich nog afvroeg: in tien uur vergaderen over stikstof zijn we dus niets wijzer geworden over de positie van FvD Brabant in het conflict. Wel waren alle statenleden aanwezig, hebben ze unaniem gestemd en zijn ze 'gewoon' loyaal geweest aan de coalitie. (16/15)