Mooi verhaal dit van @anoukkragtwijk. De reacties erop vind ik minstens zo interessant om te lezen, want daar zie je volgens mij een cultuurclash in het klein ontstaan. (1/10)
Ik zie in de linkerhelft van mijn timeline veel mensen juichen dat deze jongen het wél begrijpt en dat de toekomst aan deze progressieve jonge generatie is. Veel agrarische twitteraars ergeren zich juist aan het gebrek aan respect van Mark voor zijn vader Peter. (2/10)
Ik weet niet of dat laatste helemaal terecht is. Mark is in elk geval uitgesproken. Hij zou het allemaal heel anders doen. Ik denk dat Mark vrij veel in een wat meer links, stedelijk milieu komt. Waar veel meer een onze-generatie-moet-het-anders-doen-moraal heerst. (3/10)
Ik denk dat in progressieve, stedelijke gezinnen heel veel op deze manier wordt gediscussieerd. Scherper, theatraler, meer uitdagen en stelling nemen tegenover de andere generatie. Volgens mij is dat wat Mark probeert. Dat is geen gebrek aan respect, denk ik. (4/10)
Je merkt dat zijn vader die scherpte niet echt weet te pareren. Volgens mij is die aan veel boerenkeukentafels ook niet gebruikelijk. Daar ventileert de scherpte zich nu via boerenprotesten wel naar buiten, maar onderling blijft veel toegedekt, ook als er wél wrijving is. (5/10)
Dat zie je ook aan de reacties: vader Venner heeft dit bedrijf enkele tientallen jaren draaiende gehouden. De koeien stammen nog van overgrootvader. Hij heeft ervoor gezorgd dat zijn zoon in positie kan zijn om het zonder financiële brokken over te nemen. (6/10)
Mark zou dus dankbaar moeten zijn voor de start die hij kan krijgen, en moet eerst maar eens een paar jaar meelopen en alle praktische en financiële (on)mogelijkheden van het boerenbedrijf onder ogen zien. Want dit gaat gerarandeerd fout, lees ik ook al. (7/10)
Dat vind ik een vrij cynische benadering, maar het zou inderdaad kunnen. Als het inderdaad zo gaat, dan komt er een einde aan generaties lang boeren omdat het 'linkse' experiment dat Mark voor ogen had helaas is mislukt. (8/10)
Maar wat als hij het niet zou doen? Dan verdwijnt het bedrijf ook. En als hij het wél zou doen, maar traditioneel met koeien? Dan moet hij uitbreiden en verdwijnt er per saldo in Nederland ergens anders een klein melkveebedrijf ivm schaalvergroting. (9/10)
Overigens is het ook wel goed om je te realiseren dat dit verhaal de uitzondering is, en niet de regel. Bij de meeste overnames gaat het niet zo. En blijkt de jonge generatie boeren juist nog wat feller en mondiger in het verdedigen van het traditionele boerenbelang. (10/10)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lukas van der Storm

Lukas van der Storm Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LvdSt

14 Oct
De langverwachte stikstofwet van minister Schouten sneeuwde gisteren nogal onder in de golf aan coronanieuws. Daarom een (nogal lang) draadje: waar staan we nu eigenlijk met #stikstof? Spoiler: de overheid lijkt zich muur- en muurvast te draaien. (1/36)
Eerst maar even over de wetswijziging zelf. Da's taai, formeel en juridisch. Het meest tastbare is dat nu formeel vast staat dat de overheid er vóór 2030 voor moet zorgen dat op 50% van de stikstofgevoelig natuur (in hectares) niet meer te veel stikstof neerslaat. (2/36)
Die doelstelling is al omstreden. Het zwaarwegende advies van de commissie-Remkes formuleerde een veel scherpere doelstelling voor 2030: de stikstofuitstoot moet - zowel vanuit landbouw als andere sectoren - met 50% omlaag. De lijn van het kabinet komt neer op 26%. (3/36)
Read 37 tweets
30 Jun
Inmiddels ook de Kamerbrief van @minlnv gezien over voermaatregelen in de melkveehouderij. Dat klinkt saai, maar is inmiddels een belangrijk schaakbord in het stikstofspel. De minister wil melkveehouders dwingen tot een tijdelijk rantsoen met minder stikstof. Draadje. (1)
Ook hier is weer van belang dat we in feite twee stikstofcrises hebben. Een juridische crisis op korte termijn en een natuurcrisis op lange termijn. Om met de laatste te beginnen: er daalt te veel stikstof neer op de natuur en daar moet iets aan gebeuren. (2)
Daarbij kun je gerust stellen dat er een grote taak bij de landbouw ligt. Discussies daarover zijn rondom het rapport van de commissie-Remkes ook weer volop gevoerd. Deze voermaatregel is echter hooguit een minieme druppel op de natuurherstel-plaat. (3)
Read 16 tweets
8 Jun
Samenvatting met wat volgens mij de voornaamste highlights zijn na de persconferentie en een eerste scan van het rapport van de commissie-Remkes. (1/21)
Wat er natuurlijk in eerste instantie uitspringt, is dat Remkes het kabinet een draai om de oren geeft. De doelstelling van het kabinet - 26 procent reductie in 2030 - is niet ambitieus genoeg. Volgens Remkes is een reductie van 50 procent nodig voor robuust natuurherstel. (2/21)
Remkes legt daarbij meteen de link met de economie. Als die 50 procent niet wordt gehaald, ontstaat er minder ruimte voor economische activiteit. Daarmee geeft de commissie in feite al impliciet aan twijfels te hebben over de juridische houdbaarheid van het beleid. (3/21)
Read 22 tweets
8 Jun
Draadje over vrijhandelsverdragen als CETA en Mercosur. Vrije taaie onderwerpen waar we als media (ook ik) vaak niet al te lang bij stilstaan. Toch is dit misschien wel dé kern van de discussie over zowel landbouw als corona. (1/24)

Laten we de redenering eens beginnen bij een onderwerp als gewasbeschermingsmiddelen. Of bestrijdingsmiddelen, zo u wilt. Het klinkt aantrekkelijk om daar tegen te zijn: geen troep in de natuur. Er zijn ook genoeg boeren die bewijzen dat het zonder kan. (2/24)
De redenering is dan vaak: 'zie je wel, de bioboer die ik ken werkt zonder bestrijdingsmiddelen en dat gaat goed. Zo zou iedereen het moeten doen.' Dat doet echter geen recht aan het feit dat die bioboer en zijn gangbare collega allebei een andere markt bedienen. (3/24)
Read 24 tweets
3 May
Op Twitter en in diverse media is de laatste dagen wel een vreemde karikatuur te ontstaan van de politieke situatie in Brabant. Met name rondom De Breuk in de vorige coalitie en de verhouding tussen het CDA en linkse(re) partijen. Draadje met nuances (dus lang). (1/37)
Daarbij bespeur ik een soort linkse en rechtse hyperbool. De linkse is dat het CDA door de boze boeren van FDF in de armen van FvD is gedreven. De rechtse is dat de grote boze Rik Grashoff alles bepaalde, het CDA geen kans gaf en nu de rekening gepresenteerd krijgt. (2)
Het klopt allebei maar hooguit een heel klein beetje, en om dat uit te leggen is een klein twittercollege Brabantse politieke verhoudingen nodig. Brabant telt in feite zes (middel)grote bestuurspartijen: VVD, CDA, SP, D66, GroenLinks en PvdA. (3)
Read 37 tweets
2 Apr
De provincie Brabant wil dus 6 veehouderijen verspreid over NL opkopen om de komst van Logistiek Park Moerdijk mogelijk te maken. Hoe wenselijk en rechtvaardig is dat? Wordt hier iets/iemand door benadeeld? Een poging tot wat antwoorden op al dan niet gestelde vragen. (1/23)
Allereerst even de techniek. Het klinkt heel vreemd dat Brabant een boerderij in Drenthe koopt om stikstof uit Moerdijk te compenseren. Toch is dat op zichzelf niet zo gek. De NOx uit industrie en verkeer slaat vaak pas tientallen of honderden kilometers van de bron neer. (2/23)
Het Logistiek Park Moerdijk (LPM) is niet eens zo'n enorme uitstoter. Maar de stikstof vanuit het park slaat door de vluchtigheid wel verspreid over heel Nederland neer. Op álle natuurgebieden moet daarom compensatie plaatsvinden, ook al is de bijdrage van LPM minimaal. (3/23)
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!