Thread by @LvdSt

De online statenvergadering in #Brabant is nu begonnen. Ik zal hieronder in beginsel vooral inhoudelijk verslag doen over stikstof en stallen. Maar als er dingen gebeuren rondom FvD hoort u het natuurlijk ook (zie draadje voor uitleg).

https://twitter.com/LvdSt/status/1332300452940148736?s=20

Op dit moment wordt geïnventariseerd wie er allemaal aanwezig zijn. Dat is online vrij tijdrovend. Er zijn vooralsnog geen bijzonderheden: alle FvD-statenleden lijken gewoon present.

We gaan het nu hebben over het aanpassen van de datum waarop veehouders aan strengere milieu-eisen moeten voldoen naar 2024. Vijftien maanden later dan de eerder geplande deadline van okt. 2022. Dit was de primaire reden voor de politieke crisis van vorig jaar.

De VVD is blij dat deze stap uit het nieuwe coalitieakkoord wordt gezet, want het wordt voor ondernemers meer haalbaar en betaalbaar. Veel interrupties, o.a. van PvdA: 'voor 16%% is nog geen systeem beschikbaar. Waarom dan uitstel voor alle boeren, en niet alleen voor die 16%'?

Die 16% komt uit een rapport dat de provincie heeft laten opstellen. Verhaal hierachter: voor bijvoorbeeld melkvee en varkens zijn er al schonere stalsystemen die aan de eisen voldoen. Voor een aantal specifieke sectoren (kalverhouders o.a.) is dit nog niet zo.

VVD: "ondernemers kunnen makkelijker de bocht nemen als er een klein beetje uitstel is. We zouden heel veel moeten handhaven omdat ondernemers het financieel zo snel niet gebolwerkt krijgen. We willen een reëel tijdpad."

PvdD wil weten of de VVD dan in ieder geval kan beloven dat dit de laatste verschuiving van de datum wordt. Dat kan de VVD niet: "daar gaan we met zijn allen over als staten."

Hier heeft @janhdevries natuurlijk helemaal gelijk in. Ik heb inmiddels al een etmaal of vier van mijn leven naar deze discussie geluisterd.

https://twitter.com/janhdevries/status/1332311879646126085?s=20

Nu FvD: "voorstel is nog niet perfect, maar het biedt ondernemers meer mogelijkheden en tijd. Dat leidt hopelijk tot nieuwe innovaties om stikstof te reduceren. Of zelfs tot nieuwe inzichten uit Den Haag op het gebied van stikstof."

D66 wijst erop dat @JanCeesVogelaar faliekant tegen het Brabantse voorstel is, en of FvD Brabant deze partijgenoot - 'althans, dat denk ik' - heeft geraadpleegd. Dat heeft FvD niet. Maar FvD vindt het huidige voorstel (2024) wel beter dan wat er lag (okt. 2022).

FvD wijst erop dat de nieuwe deadline na de verkiezingen ligt. Hij zegt niet: dan stellen we het nog een keer uit. Maar impliceert dat wel, benadrukt onder meer GroenLinks.

PVV slaat FvD om de oren met het verschil met Limburg: daar is de deadline voor schone stallen 2030. Dat is oneerlijk. FvD: "we hebben nu eenmaal een ander beleid in Brabant, daar kunnen we niet zo veel aan doen." PVV: "maar FvD zit in het bestuur in Brabant..."

Ik kan me voorstellen dat FvD op dit moment meer aan het hoofd heeft, maar deze repliek was wel heel erg zwak. Het standaard FvD-antwoord "de PVV blijft altijd aan de zijlijn staan en wij bereiken tenminste iets nu we meedoen" was hier een betere keuze geweest.

PVV slaat ook met graagte het CDA om de oren: het beleid in Brabant is nog steeds strenger dan landelijk. En dat terwijl het CDA de coalitie liet klappen op dit onderwerp.

Het CDA brengt daar (op zich terecht) tegenin dat het beleid zich landelijk nog moet uitkristalliseren. Dat klopt wel (de kans is bijv. groot dat de 2030 in Limburg naar voren gaat). Maar anderzijds gaan andere provincies op zijn vroegst in 2025 naar stalmaatregelen toe.

De SP benadrukt dat de natuur echt in nood is: elke stikstofreductie telt. Er is een versnelling nodig voor stikstofmaatregelen, geen vertraging.

D66 vindt dat de nieuwe coalitie juist niet voor ondernemers kiest - innovatieve boeren hebben al geïnvesteerd en zijn nu de dupe. Maar voor achterblijvers in de sector, die zo lang mogelijk willen wachten. Dat vond de VVD eerst ook, en dus slaat D66 de VVD daar nu mee om de oren

GroenLinks benadrukt dat het grootste deel van de stallen al kan worden aangepast, en dat ondernemers daarvoor voldoende tijd hebben gekregen. De nieuwe, rechtse koers van het provinciebestuur is slecht nieuws voor de natuur. Door vooruitschuiven gaat natuur verder achteruit.

Ik snap het als u heel graag wil weten hoe het met FvD gaat, maar opzienbarender is dat Wilma Dirken (VVD) nu al twee keer meneer Dirken is genoemd. Net zelfs door haar eigen fractievoorzitter (die deze vergadering voorzit).

Misschien helpt het als Wilma Dirken op twitter gaat en she/her in haar bio zet.

De PVV vermaakt zich intussen opperbest met FvD in de coalitie.

https://twitter.com/Maikel_PVV/status/1332327868651761672?s=20

De PVV is nu ook aan de beurt, en blijft hameren op terugdraaien deadline naar 2028. Coalitie draait boerenbedrijven vrijwillig de nek om. Stalsystemen kosten bakken met geld en brengen de boer niets op.

De PvdA is 'heel erg tegen' deze aanpassing. Een zeer misplaatst besluit. Deze maatregelen hebben het meeste effect bij stikstofaanpak. Daarom is dit uitstel onbegrijpelijk.

Beetje rare interruptie van de VVD, die PvdA nu gaat aanwrijven dat niet instemmen met deze wijzigingen betekent dat we terugvallen op oude datum en boeren bijna onmiddellijk vergunning moeten aanvragen. Maar ja, deze wijziging komt er niet op initiatief PvdA natuurlijk.

50Plus is tegenwoordig in #Brabant een geduchte concurrent van de PVV in de wedstrijd zo-boervriendelijk-mogelijk-voor-de-dag komen. De boodschap: praat niet over de boeren, maar met de boeren. Wie luistert naar hen?

PvdD: dagelijks gaan boeren failliet door steeds verder gaande intensivering. Opschuiven deadline houdt dat systeem in stand. PvdD vindt ook dat de eerdere 75 miljoen aan ondersteunende maatregelen moet worden teruggeschroefd. Dat was voor versnelling en versnelling is weg.

Lokaal Brabant heeft telkens het vermogen om zo in vaagtaal te praten dat niemand meer precies weet wat er bedoeld wordt. Tot overmaat van ramp was ik ook de stream nog even kwijt, dus ik laat deze samenvatting even aan me voorbij gaan.

CU-SGP: niets doen aan stikstofprobleem is geen optie. Dat laat de PAS-uitspraak zien. Maar er zijn geen makkelijke oplossingen. Het doet pijn aan de keukentafels. Het moet niet rücksichtlos. CU-SGP is voor dit voorstel, en waar nodig moeten ook uitzonderingen mogelijk zijn.

Jammer dat het stikstofmonster nog niet ter sprake is gekomen tot nu toe. Ik vestig mijn hoop op de termijn van @ErikRonnes.

CU-SGP benadrukt intussen dat we 'stevige stappen' zetten. Er wordt de komende jaren nog 252 mol per hectare per jaar aan stikstof gereduceerd.

Een hoop voorspelbaars in de termijn van gedeputeerde Elies Lemkes, maar nu wel een interessant debatje rondom extern salderen. De linkse oppositie dient een motie in om bij extern salderen uit te gaan van het daadwerkelijke aantal dieren in een stal...

...en dus niet van de maximale capaciteit van een stal (ook met dieren die er niet staan). Lemkes zegt: dat wilden we vorig jaar als provincies, maar toen werden we teruggefloten door de minister. D66 hamert er echter op (en dat klopt): provincie heeft eigen bevoegdheid.

Duidelijk is dat Lemkes dit vooral niet wil, want de minister wil het niet en het is ook moeilijk richting andere provincies. Maar het kan wel. Hoe het ook zij, we gaan er ongetwijfeld over stemmen (en de kans dat de motie het haalt lijkt me op voorhand niet erg groot).

Het is echt tijd voor een schorsing nu. Want Lemkes heeft het nu over 'reductie-emissie' en 'eisen stallen aan stellen'.

Dit is wel weer een hoogtepuntje. Wisten jullie dat het #stikstofmonster niets liever doet dan spookdieren opeten? Verder hoop ik een beetje dat Paul van Loon bij de volgende statenverkiezingen met een nieuwe partij meedoet. #brabant

https://twitter.com/D66Brabant/status/1332373711471702017?s=20

Forum heeft dan toch iets gezegd over Forum. Op kritiek dat Forum weinig doet voor de boeren zegt @JorisOetelaar : "Er is twee jaar uitstel. In twee jaar kan veel gebeuren. In een week kan zelfs veel gebeuren, hebben we gezien."

Nog wat opschudding, want de hond van een tot nu toe onbekend statenlid blaft dwars door @arendmeijer heen. Voorzitter: "is dat uw hond, meneer Meijer?" Nee, hij heeft alleen twee poezen, en die klinken anders.

De meest opzienbarende gebeurtenissen van de tweede termijn zitten in de onbeholpenheid-van-videovergaderen-sfeer. Nu voert @PvdDvanderWel ineens een gesprek dwars door de vergadering heen. De voorzitter kan hem niet bereiken. "Kan iemand hem even bellen?"

We gaan stemmen. Het is bijna iedereen gelukt om in de stemapplicatie te komen.

Eerst stemmen we over een amendement van de PVV, die de stallendeadline wil terugbrengen naar 2028. Enkele statenleden hebben problemen met de stemapplicatie. We missen nog 4 stemmen...

Een paar statenleden stemmen daarom in beeld in plaats van via de app. Het voorstel van de PVV is verworpen: alleen PVV en één van de twee 50Plus-leden hebben voorgestemd. Bij D66 maakte iemand een stemfoutje: per ongeluk ook voor. Daardoor 6 stemmen voor en 49 tegen.

Het amendement van de linkse oppositie om bij extern salderen uit te gaan van het werkelijke aantal dieren in de stal haalt het ook niet. Alleen SP, D66, GL, PvdA en PvdD zijn voor.

Ik was even in de war: het elektronisch stemmen is hier ook een beetje zoeken. Deze motie (want het was een motie) komt nu pas in stemming. De stemverhouding klopt wel bijna. Ook CU-SGP heeft voor dit voorstel gestemd. Dat is nog steeds (lang) niet genoeg voor een meerderheid.

Volgens mij heb ik in de lastig te volgen serie stemmingen de stemming over het voorstel zelf (en de aanpassing van 2022 naar 2024 dus) gemist. Maar ik ben er vrij zeker van dat dit een van de stemmingen met 35 stemmen voor en 20 (SP - D66 - GL - PvdA - PvdD) tegen.

Einde draad, tenzij dit laatste door iemand gecorrigeerd wordt natuurlijk.