#UtilePourLeClimat ? n°5 : Liseuse électronique vs livre
Une liseuse consomme de l’électricité et a nécessité de nombreux matériaux pour sa fabrication. D’un autre côté, elle permet de lire de nombreux livres sur un même support. Est-ce préférable à un livre papier ?
⬇️⬇️
Une liseuse consomme de l’électricité et a nécessité de nombreux matériaux pour sa fabrication. D’un autre côté, elle permet de lire de nombreux livres sur un même support. Est-ce préférable à un livre papier ?
⬇️⬇️
Quel est le bilan (en Analyse de Cycle de Vie, c’est-à-dire en comptant la production, l’utilisation et la fin de vie) de ces deux moyens de lecture ?
*Pour un livre de 300g : 1,1kgCO2eq
*Pour une liseuse électronique : 40kgCO2eq
(en comparaison, celui d’un Ipad est de 87kgCO2eq)
*Pour un livre de 300g : 1,1kgCO2eq
*Pour une liseuse électronique : 40kgCO2eq
(en comparaison, celui d’un Ipad est de 87kgCO2eq)
Ces chiffres sont des moyennes et dépendent évidemment de beaucoup de paramètres : Papier recyclé ou non, venant d’une forêt gérée durablement ou pas, moyen de transport utilisé pour aller acheter ses livres…
Mais disons qu’en moyenne, il faut lire 40 livres pour que les deux soient équivalents. Si une liseuse dure de 3 à 5 ans, cela signifie qu’il faut lire au moins 10 livres/an pour cela soit climatiquement plus intéressant.
On parle ici de climat, mais on pourrait aussi évoquer les autres impacts sur l’environnement. Une méta-étude de 2014 sur le sujet a calculé le nombre de livres équivalent pour que l’achat d’une liseuse/tablette soit intéressant au niveau environnemental.
On retrouve le résultat de 40 livres pour l’impact sur les gaz à effet de serre. En revanche, il peut être très différent si on regarde l’utilisation des ressources, l’eutrophisation, la toxicité pour l’environnement, etc.
La question de l’avantage d’un dispositif électronique n’est donc pas toujours évidente.
D’ailleurs, le numérique dans son ensemble représente aujourd’hui 4% des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondial (3x plus que les émissions nationales de la France).
D’ailleurs, le numérique dans son ensemble représente aujourd’hui 4% des émissions de gaz à effet de serre au niveau mondial (3x plus que les émissions nationales de la France).
Cet impact est en forte croissance et devrait atteindre 5,5% dès 2025.
Tout en ayant en tête les nombreux avantages du numérique, on peut questionner sa pertinence pour certains usages et voir comment contenir son impact (par exemple en augmentant la durée de vie des produits).
Tout en ayant en tête les nombreux avantages du numérique, on peut questionner sa pertinence pour certains usages et voir comment contenir son impact (par exemple en augmentant la durée de vie des produits).
Pour creuser le sujet, un article intéressant avec de nombreuses sources : lafabriqueecologique.fr/papier-vs-nume…
Sources 📚:
*Bilan GES @ademe : bilans-ges.ademe.fr/fr/accueil/
*Bilan GES d’un Ipad : apple.com/jp/environment…
Sources 📚:
*Bilan GES @ademe : bilans-ges.ademe.fr/fr/accueil/
*Bilan GES d’un Ipad : apple.com/jp/environment…
*Meta étude sur livre vs liseuse/tablette : link.springer.com/article/10.100…
*Impact du numérique @greenit : greenit.fr/wp-content/upl…
*Emissions CO2 France : hautconseilclimat.fr/wp-content/upl…
*Impact du numérique @greenit : greenit.fr/wp-content/upl…
*Emissions CO2 France : hautconseilclimat.fr/wp-content/upl…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
