1. Si esta noticia es correcta (no tengo motivos para pensar que no lo sea), se abre el camino para que el TC declare la inconstitucionalidad de este tipo de infracciones previstas en leyes autonómicas de Memoria Histórica/Democrática.
publico.es/politica/franq…
publico.es/politica/franq…
2. La mera exhibición de signos de adhesión al fascismo en general, o al franquismo como régimen político concreto, no puede ser sancionada bajo la vigencia de la Constitución española de 1978.
3. Sólo si exhibición se expresa ADEMÁS incitando a la comisión de delitos o mediante ADICIONALES actos de humillación a las víctimas (según TC, la mera adhesión a un régimen dictatorial NO es humillación a sus víctimas) cabe limitar aquí la libertad de expresión política.
4. Me he expresado mal: obviamente el camino a un recurso de inconstitucionalidad estuvo siempre abierto.
Corrijo: quería decir que si tras el previsible recurso contencioso-administrativo esta sanción no es anulada, se abre la puerta al recurso de AMPARO.
Corrijo: quería decir que si tras el previsible recurso contencioso-administrativo esta sanción no es anulada, se abre la puerta al recurso de AMPARO.
https://twitter.com/JUc3m/status/1333112252598259716
5. Los mismos requisitos legales rigen para sancionar el enaltecimiento
-del TERRORISMO,
-del NAZISMO o
-de la DICTADURA FRANQUISTA.
Si no hay ese "plus" INCITADOR (o, bajo ciertos requisitos, de humillación a víctimas), no es constitucional ni PROHIBIR ni SANCIONAR la expresión.
-del TERRORISMO,
-del NAZISMO o
-de la DICTADURA FRANQUISTA.
Si no hay ese "plus" INCITADOR (o, bajo ciertos requisitos, de humillación a víctimas), no es constitucional ni PROHIBIR ni SANCIONAR la expresión.
6. Pero OJO: aquí hay un problema adicional a los habituales. Esto es una SANCIÓN ADMINISTRATIVA.
Aquí vemos al PODER EJECUTIVO castigando por una EXHIBICIÓN IDEOLÓGICA. No hay juez de por medio. El ejecutivo es juez y parte. El instructor es nombrado por el órgano sancionador.
Aquí vemos al PODER EJECUTIVO castigando por una EXHIBICIÓN IDEOLÓGICA. No hay juez de por medio. El ejecutivo es juez y parte. El instructor es nombrado por el órgano sancionador.
7. Hay que tener algo muy claro: en una sociedad sana, la defensa de la libertad de expresión se protege defendiendo el derecho de expresar ideas indeseables, perversas u odiosas.
El plan de "no actuar mientras las ideas reprimidas sean odiosas" es suicida para una democracia.
El plan de "no actuar mientras las ideas reprimidas sean odiosas" es suicida para una democracia.
7 bis:
Como muy bien me señalan, la última frase es poco clara. La reformulo:
Si no reaccionamos ante propuestas de sanción como ésta (porque la idea expresada en cuestión es odiosa), cuando queramos reaccionar ya será tarde.
Como muy bien me señalan, la última frase es poco clara. La reformulo:
Si no reaccionamos ante propuestas de sanción como ésta (porque la idea expresada en cuestión es odiosa), cuando queramos reaccionar ya será tarde.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
