Thread by @mariaitapia

1/Tras el primer hilo sobre los test rápidos:

https://twitter.com/mariaitapia/status/1332430504134635520?s=20

en los siguientes hilos voy a resumir las ideas del Dr. Michael Mina, @michaelmina_lab, epidemiólogo, inmunólogo y médico de la Facultad de Medicina y Salud Pública de Harvard.

2/La información la he extraído en su mayor parte de estos dos vídeos, que recomiendo ver a quien quiera profundizar en el tema o conocer la información de primera mano.




(gracias, @La_resistensia_)

3/Estoy de acuerdo con las ideas y la estrategia que plantea el Dr. Mina. Creo que los test rápidos son vitales en la lucha contra este virus. Las ultimas investigaciones refuerzan esta idea.
science.sciencemag.org/content/early/…
La PCR, la cuarentena y rastreo de contactos NO son suficientes.

4/ Sin embargo, lo que voy a contar hoy y en los próximos días en hilos sucesivos difiere bastante de las tendencias oficiales actuales. Las ideas del Dr. Mina son ideas con base científica y, precisamente por eso, “revolucionarias” en muchos aspectos.

5/La gente pondrá objeciones. Por eso, voy a organizar una parte de los hilos con las objeciones más habituales y, a continuación, las respuestas del Dr. Mina a esas objeciones, con pequeños apuntes míos.
Espero que sea útil. 🙏

6/Dice Michael Mina que hay que pedir a los políticos que autoricen el uso de test rápidos que podamos hacer EN CASA. «Es de locos. Hay una pandemia y no puedo usar un test rápido en mi casa para saber si soy contagioso, porque es ilegal».

7/«La gente quiere estos test. Quieren saber si son infecciosos. El Gobierno debería dar estos test a la gente, gratis, o a un precio muy bajo, y permitir que los usen en todas partes. Sin receta médica.»

8/«Es mejor que estén regulados, porque eso asegurará que los test que haya en el mercado sean de buena calidad. Porque la calidad, tanto de los test de antígenos (Ag) como de los test serológicos (anticuerpos), es muy variable».

9/«Hay que ponérselo fácil a la gente. Obligar a la gente a hacerse el test o a comunicar el resultado del test no es una buena idea. Mucha gente no querrá comunicar sus resultados. No pasa nada. Pero querrán saber si son o no infecciosos».

10/«La idea es que sean como los test de embarazo, pero mucho más baratos. Que todo el mundo pueda hacerse el test donde y cuando quiera, sin que intervenga un médico o personal sanitario.»

11/«La gente está cansada de normas, de obligaciones, de trabas...
Hay que enseñar a la gente a hacer los test (aunque es muy fácil) y decirles claramente qué hacer tanto si el test sale positivo como si sale negativo.»

12/«Se trata de ponérselo lo más fácil posible a la gente. Que se hagan el test sin salir de casa. Mucha gente no va a acudir a un centro a hacerse un test, incluso aunque sea gratis. La gente no quiere andar dos manzanas o pedir cita para hacerse un test...

13/...sobre todo si es algo que habría que hacer dos o tres veces por semana. Hay que asumirlo. Somos así.»

14/¿Para qué hacemos test? Para romper las cadenas de transmisión. Es decir, para detectar personas contagiosas, que se aislen y no contagien.
Una vez que estamos contagiados, el test ya no puede hacer nada por nosotros, pero sí por los demás. Mucha gente se confunde con esto.

15/ Esperan el test pensando que les va a ayudar. Pero el test no va a cambiar el curso de la infección, si la hay.
Se trata de proteger a los demás.
Hacerse un test equivale a comprometerse a aislarse si el test sale positivo.
No tiene otro sentido.

16/ Los países se estan centrando en los test como dispositivos médicos de diagnóstico. Pero deberíamos cambiar la forma de abordar el problema. «Tendríamos que considerar los test como herramientas de salud pública para frenar una pandemia», dice M. Mina.

17/«Estamos en una guerra. Los test rápidos no son test de diagnóstico médico, y por tanto no necesitan estar sometidos a la misma regulación a la que se someten los test de diagnóstico.»

18/Entramos en materia en el siguiente hilo.