Estoy convencida de la importancia de los test rápidos (de antígenos y otros) para frenar esta pandemia. Gracias, en gran parte, a @michaelmina_lab. La tecnología existe, pero falta la regulación y sobra confusión y malentendidos. Tenemos que convencer a los políticos de que ...
…los test rápidos es lo que necesitamos en este momento (junto a las vacunas). Y de que esto es lo que queremos, más que cualquier otra cosa. Pero para eso necesitamos información, explicada de la forma más sencilla posible. Y, como siempre, de la mano de los científicos.
Objetivo: test rápidos, baratos (~ 1 €) o gratuitos, que se puedan hacer en casa 2 o 3 veces a la semana. Fáciles, que se hagan en ~1 min y tengamos el resultado en 5-15 min. Sin receta médica, sin obligación ni de hacerlos ni de comunicar el resultado. Sin trabas.
Y con una fiabilidad muy alta para detectar personas contagiosas.
Para frenar la propagación de este virus, la detección rápida (es decir, la rapidez con la que tenemos el resultado) y la frecuencia con la que se hacen los test son más importantes que la sensibilidad del test.
Ha empezado ya una revolución en el mundo de los test. La cantidad de test que se están desarrollando es impresionante:
Hace pocos días había 944; ahora hay 958. Dentro de pocos días llegaremos a los 1000.
¡Mil test para detectar la covid! finddx.org/covid-19/pipel…
Se están poniendo poco a poco en la línea de salida. Esperan el disparo (la aprobación del organismo regulador correspondiente) para salir al mercado. Están ocupando posiciones desde los test más sencillos (una tira de papel impregnada en anticuerpos) a los más sofisticados.
Los test rápidos no consiste solo en buscar antígenos. ¡Consiste en ser rápidos! Con un virus que se propaga como lo hace el #SARS-CoV-2, la mayor ventaja de los test rápidos… es que son rápidos.
Están surgiendo test que van a brindar resultados similares a la PCR en tiempo real
csb.mgh.harvard.edu/covid
Podemos ver ya una era de test muy baratos que son un híbrido entre un test tipo PCR y un test de antígenos en papel. Algo similar a una PCR, pero en una tira de papel. Tenemos ya las herramientas; solo necesitamos crear la estrategia sobre cómo usarlos.
Pero no nos vale cualquier test. Necesitamos test fiables. Que acierten mucho, tanto cuando el resultado sea positivo como cuando sea negativo.
Por eso necesitamos regulación.
No todos los test son lo suficientemente buenos.
(continuará....)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
vamos a ver qué son los test rápidos de Ag.
Hay test rápidos de Ag, de anticuerpos y muchos otros: csb.mgh.harvard.edu/covid
Por eso no es suficiente decir «test rápido»
2/Pero si te dicen que te han hecho un test rápido, no es una PCR.
Además, los test se pueden dividir en dos grupos:
—los que detectan el virus (algunas partes de este)
—o los que detectan los anticuerpos que está fabricando nuestro cuerpo para defenderse del ataque del virus.
3/En este hilo nos vamos a centrar solo en los primeros (los que detectan alguna parte del virus).
Los test pueden detectar un fragmento del ARN del virus. Es el caso de la RT-PCR (PCR, por abreviar).
También pueden detectar una parte de una proteína del virus (test de Ag).
en los siguientes hilos voy a resumir las ideas del Dr. Michael Mina, @michaelmina_lab, epidemiólogo, inmunólogo y médico de la Facultad de Medicina y Salud Pública de Harvard.
2/La información la he extraído en su mayor parte de estos dos vídeos, que recomiendo ver a quien quiera profundizar en el tema o conocer la información de primera mano.
3/Estoy de acuerdo con las ideas y la estrategia que plantea el Dr. Mina. Creo que los test rápidos son vitales en la lucha contra este virus. Las ultimas investigaciones refuerzan esta idea. science.sciencemag.org/content/early/…
La PCR, la cuarentena y rastreo de contactos NO son suficientes.
1) Asume que todas las 😷 quirúrgicas son iguales, y no es así. 2) «En interiores, las quirúrgicas no valen.»
Todas las 😷 valen, en mayor o menor grado. 4) «La testo con aerosoles» no es decir mucho, porque puede haber aerosoles de 0,2 µm y de 100 µm.
5) «Hay la noción equivocada de que una mascarilla quirúrgica protege de que tú contagies a otros, pero eso no es verdad».
La mascarilla quirúrgica sí protege de que tu contagies a otros.
@ChemaLagaron#mascarillas#CSIC
En primer lugar, gracias por la iniciativa de impulsar el desarrollo de 😷 desde centros de investigación.
En algunos países asiáticos, el gobierno impulsó el desarrollo de 😷innovadoras y eficaces, y su distribución a todos los ciudadanos.
Yo no soy experta en 😷 ni estoy relacionada con la industria de las 😷. Pero he leído bastante sobre este tema.
Por eso sé que las nanofibras pueden tener algunas características más interesantes que el polipropileno fundido por soplado ("melt-blown") (el material de las FFP2).
Una desventaja de este material de los filtros de las 😷FFP y similares es que su eficacia disminuye considerablemente cuando se lavan, se humedecen o se usan numerosas veces.
comparaba las 😷 tipo EPI con las quirúrgicas; es decir, comparaba los dos tipos de 😷 médicas).
2/ Todo lo que voy a decir tiene en cuenta algo fundamental: gran parte de la transmisión de este virus se produce a través de los aerosoles. Si no estás de acuerdo, o prefieres mantenerte fiel a la postura de la OMS, te valdría casi cualquier material que haga de barrera física.
3/ Pero si crees que los aerosoles están implicados en la transmisión de la #COVID19, sigue leyendo.
Buena parte de la información la he extraído de este excelente webinar, que te recomiendo ver si quieres profundizar en el tema: gotostage.com/channel/7f1ac3…
1/ Este artículo tiene información muy útil: theatlantic.com/health/archive…
Habla de la importancia del rastreo retrospectivo (es decir, desde los contactos hacia atrás), y de los test rápidos.
🧵👇
2/ No es algo nuevo. Japón lo lleva haciendo desde febrero, porque tuvo muy en cuenta cómo se transmite este virus. (Por cierto, Japón también tuvo en cuenta desde febrero la transmisión del virus por aerosoles, que el gobierno de España acaba de reconocer, a finales de octubre)
3/ A la hora de pensar en la mejor estrategia de rastreo y de análisis (test) hay que tener muy en cuenta cómo se transmite el virus.
Se cree que tan solo entre el 10 y el 20 % de las personas infectadas pueden ser responsables de entre el 80 y el 90 % de la transmisión.