[#VeilleESR #LPPR] « Je tenais à m'adresser à vous personnellement afin de vous dire ce que ce texte va améliorer dans votre quotidien »
Le courrier de Frédérique Vidal qui fait le SAV de la #LoiRecherche en infantilisant les chercheurs.
Le courrier de Frédérique Vidal qui fait le SAV de la #LoiRecherche en infantilisant les chercheurs.
https://twitter.com/CPESR_/status/1334053548607352835
TL;DR : beaucoup de prudence sur les effets immédiats, et beaucoup de promesses pour 2023 (les présidentielles sont en 2022).
Manipulation habituelle : plein de « grands chiffres » sont énoncés, aussi incompréhensibles qu'invérifiables.
C'est une inconduite scientifique de base : appuyer son propos avec des chiffres que le lecteur ne peut pas comprendre.
Le Sénat l'a bien vu.
C'est une inconduite scientifique de base : appuyer son propos avec des chiffres que le lecteur ne peut pas comprendre.
Le Sénat l'a bien vu.
https://twitter.com/JulienGossa/status/1333379430836744199
Alors qu'une vague de mécontentement énorme traverse la communauté scientifique à propos de la #LPPR, Frédérique Vidal balance le nom des syndicats qui ont négocié avec elle.
Croit-elle vraiment que c'est leur rendre service ? Et si non, quel est le but de cette manœuvre ?
Croit-elle vraiment que c'est leur rendre service ? Et si non, quel est le but de cette manœuvre ?
Concernant la prime de mille balles, rappelons qu'elle est avant tout une injure et un déshonneur.
https://twitter.com/JulienGossa/status/1302522344435482624
Vidal annonce ensuite que « la part individuelle des revalorisations a été limitée à 20% ».
Ce n'est pas un outil de revalorisation (on a le point d'indice pour ça), c'est donc un outil de management. Il est bien connu : ses désavantages écrasent largement ses maigres avantages.
Ce n'est pas un outil de revalorisation (on a le point d'indice pour ça), c'est donc un outil de management. Il est bien connu : ses désavantages écrasent largement ses maigres avantages.
Côté doc et post-doc : « L'objectif est de parvenir, *avec les collectivité territoriale, les entreprises et les associations*... »
On note donc une promesse faites pour d'autres acteurs, donc surtout un désengagement de l'Etat.
On note donc une promesse faites pour d'autres acteurs, donc surtout un désengagement de l'Etat.
Sur les CDI de mission et le paiement des vacations, la pudeur est frappante...
Peut-être parce que la Ministre sait bien que c'est du bullshit.
Peut-être parce que la Ministre sait bien que c'est du bullshit.
« Notre pays ne compte pas assez d'enseignants-chercheurs » et c'est pourquoi nous allons en recruter encore moins, en mettant plutôt le paquet sur d'autres types de recrutement t sur l'achat de la paix sociale par des promotions locales.
Sur les 5200 postes, l'injure s'ajoute à la blessure.
https://twitter.com/JulienGossa/status/1303809557685248000
L'attaque sur le #CNU est confirmée (elle ne fait que commencer) :
Un recrutement « simplifié » pour « plus d'équité et de transparence ». Ces mots ont systématiquement été prononcés avant une complexification qui a conduit à plus d'inégalité et moins de transparence.
Un recrutement « simplifié » pour « plus d'équité et de transparence ». Ces mots ont systématiquement été prononcés avant une complexification qui a conduit à plus d'inégalité et moins de transparence.
« N'écoutez pas les merdia. Ayez confiance. Gros bisous, Frédo. »
C'était « un courrier destiné à l’ensemble des personnels de Madame Frédérique Vidal ».
¯\_(ツ)_/¯
On est quand même passé de « nous ne sommes pas des employés de l'université » à « nous ne sommes pas des employés de Madame Frédérique Vidal ».
¯\_(ツ)_/¯
On est quand même passé de « nous ne sommes pas des employés de l'université » à « nous ne sommes pas des employés de Madame Frédérique Vidal ».
On retrouve ce soucis dans : « répondre à *vos* attentes, tout en *nous* redonnant des perspectives ».
Ce « vous » (les chercheurs) et ce « nous » (leurs dirigeants) sont si représentatifs de l'esprit de la #LPPR, que je ne peux pas y voir une simple maladresse.
Ce « vous » (les chercheurs) et ce « nous » (leurs dirigeants) sont si représentatifs de l'esprit de la #LPPR, que je ne peux pas y voir une simple maladresse.
On me signale que « de Madame Frédérique » peut se rattacher à « courrier » plutôt qu'à « personnel ». Maladresse donc peut-être (sur un message d'une seule phrase, dans une période critique où il ne faut pas trop faire de maladresse).
Ce qu'il n'y a pas dans ce courrier (et qu'il y aurait dû avoir) :
- La reconnaissance de « maladresses » (euphémisme) du ministère.
- Le climat de tension qu'il est indispensable d'appaiser au plus vite.
- Les 15 ans de réformes permanente qu'on n'a pas encore digérés.
- La reconnaissance de « maladresses » (euphémisme) du ministère.
- Le climat de tension qu'il est indispensable d'appaiser au plus vite.
- Les 15 ans de réformes permanente qu'on n'a pas encore digérés.
- Le boulot formidable des universitaires en temps de crise.
- Le grand défi qui nous attend à la sortie pour remettre d'aplomb notre système éducatif durablement perturbé.
- Le grand défi de l'intégrité scientifique qui concerne la science globalisée.
- Le grand défi qui nous attend à la sortie pour remettre d'aplomb notre système éducatif durablement perturbé.
- Le grand défi de l'intégrité scientifique qui concerne la science globalisée.
- La situation inadmissible de beaucoup trop de nos étudiant.e.s.
- La situation intolérable de beaucoup trop de nos collègues, notamment précaires.
A la place, on a ça : « Malgré l'épreuve que nous traversons, le Président de la République et le Gouvernement se sont mobilisés »
- La situation intolérable de beaucoup trop de nos collègues, notamment précaires.
A la place, on a ça : « Malgré l'épreuve que nous traversons, le Président de la République et le Gouvernement se sont mobilisés »
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
