2/ De Amerikaanse politicoloog Joseph P. Overton sprak over een zone waarbinnen politieke opvattingen acceptabel zijn en waarbuiten niet: het Overton Window.
Opvattingen die op een bepaald moment door een samenleving als acceptabel worden gezien.
3/ Overton stelt dat de politiek zich beperkt tot opvattingen die binnen het venster vallen.
Het doel van denktanks, volgens Overton: ideeën presenteren die daarbuiten vallen, zodat ideeën die eerder als ondenkbaar werden beschouwd op de lange termijn geaccepteerd worden.
4/ Volgens Overton volgen ideeën een vaste reis.
Ondenkbaar wordt radicaal, radicaal wordt acceptabel, acceptabel wordt verstandig, verstandig wordt populair en populair wordt politiek acceptabel: beleid.
Tijd voor wat voorbeelden.
5/ Laten we lekker spraakmakend beginnen: Zwarte Piet. Dat begon tussen 2011 en 2014 met een zwaar bekritiseerde Quinsy Gario. Een paar jaar later meldt @MinPres dat hij “grote veranderingen heeft doorgemaakt in zijn standpunt over Zwarte Piet”.
6/ Er zijn mensen en organisaties die aan het raam trekken. Wat te denken van het ‘minder, minder, minder’ van Wilders? Nog niet acceptabel, maar @j_dijsselbloem kon een paar jaar geleden iets zeggen wat 20 jaar geleden ondenkbaar was voor een PvdA’er:
7/ Wat te denken over een thema als het basisinkomen?
Milton Friedman’s helikoptergeld is lang als ondenkbaar bestempeld. Maar een gebeurtenis met grote impact – de #CoronaCrisis – kan een ruk geven aan het venster.
11/ Enfin, denk zo nu en dan eens aan het Overton-venster, de manier waarop hij verschuift en hoe (snel) denkbeelden bewegen van ondenkbaar naar politiek geaccepteerd.
Interessante thema’s: economisch beleid, immigratie, bigtech versus fintech, CBDC’s, en meer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh