Vandaag zijn de #datahelden in staking gegaan. Geen particuliere duiding van de #corona cijfers dus.
Het is begrijpelijk dat dit gebeurt. Er gebeurt toch niets zinnigs met de cijfers. Als de premier van NL zegt "de cijfers zijn zeer slecht, we doen helemaal niets" houdt het op.
Tegelijkertijd is het in- en intriest dat ons land op deze manier door een pandemie wordt "gegidst". Er is geen beleid. Er is geen plan. Er is geen strategie. Er wordt niet geluisterd naar de wetenschap.
Er is geen openheid over de belangen van het selecte groep mensen wat het beleid bepaalt (OMT). Er is geen brede vertegenwoordiging van maatschappelijke belangen in het besluitvormingproces.
De overheid houdt zich niet aan de eigen routekaart. Niet aan de eigen adviezen.
Wetenschappelijk onderzoek wordt niet geloofd of heeft in ieder geval geen gevolgen voor het beleid. (rol van kinderen)
Eigen onderzoek trouwens ook niet als dat zo uitkomt (ventilatie op scholen)
Ik heb het volste begrip voor het gevoel van verslagenheid, frustratie en boosheid bij de #dataduiders. Ik snap hun signaal.
Maar het is natuurlijk oneindig treurig dat het zo ver is gekomen. Een blamage, niet alleen in de uitvoering, maar ook in de controle door Tweede Kamer.
Het enige wat ik kan zeggen:
Mijn dank is zeer, zeer groot voor alle tijd en moeite die u tot nu toe heeft gestoken hierin.
U heeft het langer volgehouden dan dat velen van ons ooit zouden volhouden. Zeker gezien alle drek, wantrouwen, insinuaties, etc die u heeft ontvangen.
Ik kan alleen maar hopen dat u de motivatie kunt vinden om toch door gaan. Te blijven vechten voor een eerlijke, objectieve duiding van de cijfers
8200 ziekenhuisopnames per dag is inclusief alle klinische opnames. Niet relevant. Dit doet u alleen om een beeld te scheppen. Vals.
4400 ziekenhuisopnames met overnachting. Hier komen we in ieder geval tot de relevante cijfers. Laten we daar eens wat beter naar kijken
2/21
Onderstaande tabel van @statistiekcbs geeft de verdeling in hoofdgroepen van oorzaak. Kijk even naar de gehighlighte regel, dat is de groep waar ook griepslachtoffers onder vallen. Een fractie van het totaal, 134.000 in 2018 (fyi: dat is “maar” 367 per dag)
Afgelopen week kregen wij weer eens van onze basisschool het bericht dat er een #Corona besmetting was geconstateerd.
Ook een tweede brief waarin aangegeven wordt dat het in de klas van mijn dochter is.
2/
BEIDE brieven staan vol met sussende taal over dat kinderen eigenlijk bijna nooit besmet worden, en al helemaal niet besmettelijk zijn. En dat er dus geen enkele reden is om te testen of in quarantaine te gaan, ook niet als je kind NAAST het zieke kind heeft gezeten.
3/
Laat ik hier even genuanceerd op reageren: ik snap dit wel.
Beetje slordig geformuleerd, maar toch:
Weken- / maandenlang wordt geduwd op #schoolsluiting. Om politieke redenen weigert @arieslob dit. Ook weigert men te praten of na te denken over back-up plannen
Nu de poep echt in de ventilator hangt moeten WEER de mensen op de werkvloer de zooi van de verantwoordelijke #politici opruimen.
Ik snap de onwil om iedere keer weer op te moeten draaien voor het totale onvermogen om verder te kijken dan 2 weken.
2/4
Alternatief is dat scholen nu weer, net als maart, onvoorbereid op slot gaan. Dan is er geen fatsoenlijk lesprogramma, geen infrastructuur geregeld voor kinderen die moeilijk thuis leren, etc
Munitie voor de Illy's van deze wereld die dan roepen "zie je wel: achterstanden"
3/4
Dat is grappig... Dit heb ik niet gezien. Omdat ik de hele avond bezig ben geweest met een eerdere publicatie van mevrouw Baarsma (die van vorige week). Ik wou het eerst nog ff nalezen en dan morgen posten, maar ach...
Beste mevrouw Baarsma,
U heeft een opiniestuk geschreven waarin u een verdere versoepeling van de maatregelen tegen #Covid19 bepleit, ik heb dat gelezen en ik heb wat vragen.
Omdat het stuk in het engels is citeer ik de tekst even in afbeeldingen.
U stelt in de inleiding dat de doelstelling van de regering is het zoveel mogelijk indammen van de besmettingen. Ik begrijp dat u hier uitgaat van wat Rutte c.s. vertellen op televisie, maar ik vraag mij af of dit in werkelijkheid ook zo is.
Het is geen binair gegeven. Lessen kunnen best doorgaan bij gesloten scholen. Juist het dogmatisch weigeren te praten over sluiting van fysieke scholen belemmert het tijdig ontwikkelen van hoogwaardig online lesmateriaal.
Kinderen die dus nu thuis zitten in quarantaine missen nodeloos veel. En dit gebeurt juist kwetsbare kinderen vaker omdat ook hun ouders vaak in contactberoepen werken.
Opnieuw: deze halsstarrige weigering mee te bewegen zorgt alleen maar voor meer schade.
2/
Auteur heeft het over "onverwachte" sluitingen. Schoolsluitingen hoeven niet onverwacht te zijn, maar kan op worden geanticipeerd bij naderen drempelwaarden. Omdat we weigeren erover te praten tot het niet anders meer kan en alles NU dicht moet maken we het probleem groter
3/