Het is geen binair gegeven. Lessen kunnen best doorgaan bij gesloten scholen. Juist het dogmatisch weigeren te praten over sluiting van fysieke scholen belemmert het tijdig ontwikkelen van hoogwaardig online lesmateriaal.

1/
Kinderen die dus nu thuis zitten in quarantaine missen nodeloos veel. En dit gebeurt juist kwetsbare kinderen vaker omdat ook hun ouders vaak in contactberoepen werken.
Opnieuw: deze halsstarrige weigering mee te bewegen zorgt alleen maar voor meer schade.

2/
Auteur heeft het over "onverwachte" sluitingen. Schoolsluitingen hoeven niet onverwacht te zijn, maar kan op worden geanticipeerd bij naderen drempelwaarden. Omdat we weigeren erover te praten tot het niet anders meer kan en alles NU dicht moet maken we het probleem groter

3/
De gevreesde leerachterstanden zijn helemaal niet uitgekomen na de eerste lockdown. Overall waren er, volgens inventarisatie onder schooldirecteuren, ongeveer 22% kinderen die achteruit gingen, 60% op juiste tempo ontwikkelden en 18% die het beter deden.

4/
Moeten we daarom niets doen voor kinderen die thuis minder leermogelijkheden hebben? Natuurlijk.

Maar dus ALLE kinderen naar school sturen is contra-productief. Beter zou zijn om (bijv) structureel te werken aan online lesmateriaal en aanwezigheid kinderen op school te spreiden

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Martijn de Riet

Martijn de Riet Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mdradvies

7 Dec
Dat is grappig... Dit heb ik niet gezien. Omdat ik de hele avond bezig ben geweest met een eerdere publicatie van mevrouw Baarsma (die van vorige week). Ik wou het eerst nog ff nalezen en dan morgen posten, maar ach...

Lang draadje incoming!
Beste mevrouw Baarsma,
U heeft een opiniestuk geschreven waarin u een verdere versoepeling van de maatregelen tegen #Covid19 bepleit, ik heb dat gelezen en ik heb wat vragen.
Omdat het stuk in het engels is citeer ik de tekst even in afbeeldingen.

1/n

voxeu.org/article/curren…
U stelt in de inleiding dat de doelstelling van de regering is het zoveel mogelijk indammen van de besmettingen. Ik begrijp dat u hier uitgaat van wat Rutte c.s. vertellen op televisie, maar ik vraag mij af of dit in werkelijkheid ook zo is.

2/n Image
Read 58 tweets
26 Nov
Ik kreeg best veel mensen in mijn mentions naar aanleiding van mijn reactie op het interview met dhr Illy in de uitzending van @op1npo gisteren.
Regelmatig met de vraag: “waar maak je je eigenlijk druk om?”

Ik heb de hoofdrekensom opgeschreven..

1/n
Om te beginnen: dit draadje is geen exacte wetenschap. Grove simplificaties zijn schering en inslag. Ik wil een orde van grootte duidelijk maken. Als altijd mijn grote dank aan de data-overlords van @CBSstatistiek voor het leveren van de info…

Daarnaast is ie best lang...

2/n
Het probleem dat dhr Ily aandraagt is dat kinderen enorm te leiden hebben gehad onder de lockdown, en daarom moeten fysieke schoolsluitingen voorkomen worden. Als het echt niet anders kan acht hij een week digitaal onderwijs het maximum.

3/n
Read 36 tweets
25 Nov
Beste @nieuwsuur,
Ik zie dat dhr Illy weer te gast is. Ik ben blij met de wat stevigere aanpak tov de vorige keer dat hij aanschoof (zie draadje). Toch moet ik opnieuw constateren dat dhr Illy totaal ongefundeerd heel grote uitspraken mag doen.



1/n
Eerst even iets anders, wat me ook al tijden stoort:

“We komen van ver” zegt het @rivm in het introfilmpje. “Maar het aantal besmettingen is nog steeds veel te hoog”. “We zitten nu op 4500, we komen van 11.000”.

Wat ik zo graag zou willen is dat iemand een keer vraagt:

2/n
VOOR we op 11.000 zaten, zijn we 4.500 ook voorbij gezoefd. Zegt @RIVM nu dat het een foute beslissing was om dat te laten gebeuren? Waarom is 4500 nu te veel, maar was het een paar honderd doden geleden niet voldoende reden om in te grijpen?
Wat hebben we hiervan geleerd?

3/n
Read 25 tweets
23 Nov
Nu we dan toch bezig zijn... Wat ik eigenlijk had willen schrijven:

Vorige week schreef ik dit over het onderzoek vh Landelijk Comité voor Veilige Scholen (sic), ingesteld door @arieslob.
Ik krijg daar veel vragen over. Een poging tot antwoorden


1/
Beginnend met het einde, de conclusie van het onderzoek
In totaal 43% van de scholen voldoet niet aan de eisen van het #Bouwbesluit, en dus de minimale eisen van @rivm en #OMT voor veilig onderwijs.

2/
Dit valt uiteen in:
22% vd scholen haalt de minimale ventilatienorm niet.
29% van de scholen heeft een ventilatiesysteem wat geen gegarandeerde hoeveelheid lucht ververst
(er zit overlap tussen 2 & 3, vandaar dat die % bij elkaar hoger zijn)

3/
Read 34 tweets
23 Nov
Beste @nieuwsuur, u had Patricia Bruijning in de studio over de ontwikkeling van #corona besmettingen op scholen. Ik heb vragen.
1/n
U begon met de stelling dat “in de laatste paar weken” het beeld kantelt over de verspreiding van #Corona onder scholieren. Dat is een gotspe.
Dit dashboard houdt alle schoolbesmettingen bij. Alleen al in september waren er >10 grote uitbraken. bddataplan.nl/corona/
2/n
Wat u bedoelde te zeggen is: er zijn inmiddels zo veel en zo grote clusters dat het niet meer ontkend kan worden. Volgens dit dashboard is het aandeel van scholen in besmettingen gestegen naar ruim 20% overall en 42% in recente periode.
3/n
Read 18 tweets
15 Nov
Ik had beloofd om iets te gaan vinden van het eindrapport over ventilatie op scholen wat op 1 okt jl gepubliceerd is. Je kunt het rapport hier vinden:

rijksoverheid.nl/documenten/rap…

Aangezien dit een lang draadje wordt een TL;DR: het is niet goed. En dat is een understatement.

1/
Om dit goed te doen is het belangrijk even de aanloop mee te nemen. Als eerste eind Juli een aantal vragen aan het @RIVM:

rivm.nl/documenten/bea…

In dit schrijven geeft het RIVM antwoord op vragen over ventilatie op scholen. Opnieuw een TL;DR:

2/
- Er is geen bewijs voor aerogene transmissie.
- Ventilatiesystemen spelen geen bewezen rol in de verspreiding van #COVID19
- Derhalve geen aanvullende maatregelen nodig.

Aanbeveling: zorg dat scholen voldoen aan de wettelijke normering voor ventilatie

3/
Read 44 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!