Piores argumentos que já me deram para o uso de remédios “me engana que eu gosto” para COVID-19.
1. “Eu tomei qualquer absurdo e me curei.”
R: a mortalidade é de 1-2%. Se você tomou e se curou, não dá pra saber se você na seria os 98-99% que seriam curados naturalmente.
1. “Eu tomei qualquer absurdo e me curei.”
R: a mortalidade é de 1-2%. Se você tomou e se curou, não dá pra saber se você na seria os 98-99% que seriam curados naturalmente.
2. É pra ficar em casa esperando morrer?
R: se os medicamentos de mentirinha não reduzem mortalidade, esse argumento infantil também não tem efeito.
O tratamento do COVID é o de suporte e dexametasona em casos com pior evolução. Gostaria que fosse mais amplo, mas não é, ainda.
R: se os medicamentos de mentirinha não reduzem mortalidade, esse argumento infantil também não tem efeito.
O tratamento do COVID é o de suporte e dexametasona em casos com pior evolução. Gostaria que fosse mais amplo, mas não é, ainda.
3. “Qual a evidência que remédio para febre reduz mortalidade no COVID?”
R: por sorte não vi nenhum médico falando, mas foi uma das maiores ignorâncias de alto de pedestal que já ouvi.
Sintomáticos plausivelmente reduzem mortalidade por várias doenças por evitar evolução ruim.
R: por sorte não vi nenhum médico falando, mas foi uma das maiores ignorâncias de alto de pedestal que já ouvi.
Sintomáticos plausivelmente reduzem mortalidade por várias doenças por evitar evolução ruim.
4. Só 10% das condutas da cardiologia possuem nível de evidência A.
R: Eu concordo com essa e vou além: muitas das que são nível A não deveriam ser.
O problema é que eu uso esse argumento pra evitar prescrição indiscriminada. Você usa pra se promover vendendo remédios de mentira.
R: Eu concordo com essa e vou além: muitas das que são nível A não deveriam ser.
O problema é que eu uso esse argumento pra evitar prescrição indiscriminada. Você usa pra se promover vendendo remédios de mentira.
“Leia o c19study. Tire suas próprias conclusões”
R: O médico que compartilha isso tem dificuldades sérias na análise de evidências e pode ser manipulado facilmente em outras prescrições, o que pode ser risco pra sociedade.
A análise é lixo de artigos lixo e não é evidência A.
R: O médico que compartilha isso tem dificuldades sérias na análise de evidências e pode ser manipulado facilmente em outras prescrições, o que pode ser risco pra sociedade.
A análise é lixo de artigos lixo e não é evidência A.
“O uptodate e o theNNT estão vendidos”
R: os artigos relevantes (não os lixos em que não se vale a pena perder tempo) estão todos analisados sistematicamente e referenciados para a apreciação do público. Óbvio, um público de mais alto nível intelectual que o c19study
R: os artigos relevantes (não os lixos em que não se vale a pena perder tempo) estão todos analisados sistematicamente e referenciados para a apreciação do público. Óbvio, um público de mais alto nível intelectual que o c19study
“O que que o doutor passa para COVID então?”
R: Mais um argumento/pergunta infantil. Se o doutor está falando que os medicamentos de mentirinha são ineficazes, então obviamente ele não os prescreve.
Ele prescreve aqueles que coerentemente ou comprovadamente trazem benefícios.
R: Mais um argumento/pergunta infantil. Se o doutor está falando que os medicamentos de mentirinha são ineficazes, então obviamente ele não os prescreve.
Ele prescreve aqueles que coerentemente ou comprovadamente trazem benefícios.
“Se quer evidência pra cloroquina, qual a evidência para o lockdown?”
R: parte da falácia que “cloroquina não tem evidência ainda”. Mas já tem e não serve
Ignorância sobre a “plausibilidade extrema”: o lockdown muito plausivelmente evita superlotação e mortes por falta de leitos
R: parte da falácia que “cloroquina não tem evidência ainda”. Mas já tem e não serve
Ignorância sobre a “plausibilidade extrema”: o lockdown muito plausivelmente evita superlotação e mortes por falta de leitos
“Um artigo da Lancet que mostrava que a cloroquina aumenta mortalidade foi despublicado.”
R: também me preocupo com isso, lancei dúvidas sobre o processo de peer review atual e antes de o artigo ser despublicado até o critiquei.
Mas isso não torna a HCQ eficaz.
R: também me preocupo com isso, lancei dúvidas sobre o processo de peer review atual e antes de o artigo ser despublicado até o critiquei.
Mas isso não torna a HCQ eficaz.
“O doutor está comprado pela indústria e querendo prescrever remdesivir”
R: basta uma boa leitura no meu feed para saber que eu me preocupo é com a qualidade dos remédios que meu paciente ingere. Não fui convencido também por ele.
Já a dexametasona custa 8 reais.
R: basta uma boa leitura no meu feed para saber que eu me preocupo é com a qualidade dos remédios que meu paciente ingere. Não fui convencido também por ele.
Já a dexametasona custa 8 reais.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
