Thread by @FalaciaDelDia

¿Que los ateos no pueden celebrar la navidad? ¿Que si lo hacen entonces no son en realidad ateos y están mintiendo o están confundidos? El día de hoy vamos a develar las posibles falacias de los razonamientos que llegan a tan absurdas conclusiones. Abro hilo, sean bienvenidos

Tales afirmaciones son comunes en otras épocas del año pero siempre bajo el mismo formato: Como eres ateo, no tienes derecho a celebrar velitas (Colombia) bombones de adviento (España), vacaciones de Semana Santa, días festivos de origen religioso, etc. Nos invitan a no disfrutar

Haré este análisis desde el punto de vista de argumentación, así que no me enredaré con temas históricos, sociológicos, antropológicos ni religiosos. Si quieren una explicación sencillita que toque estos contextos, pueden ver este video de @AteismoBrillant

Estos reclamos (No puedes celebrar) los he visto con dos intenciones:

- Cerrar la puerta e impedir que el ateo celebre
- Acusar al ateo de contradecirse o de mentir sobre su real ateísmo. Y acusan como si hubieran ganado una contienda (A lo que no le veo mucho sentido).

Dividiré esta explicación en dos grupos: El primero, las falacias presentes al asociar siempre la navidad y otras fiestas con religión, y El segundola que parte de tal falaz conclusión para maifestarse en contra de que los ateos celebren las fiestas religiosas. Comencemos

1. La más evidente, falacia genética: Evaluar la validez de una idea basándose en su origen. En este caso, pensar que si la navidad tuvo un origen cristiano (Y eso es de hecho una mentira), siempre lo tendrá, ignorando los cambios en la cultura y la sociedad que se lo han quitado

2. Hay Falacia ad antiquitatem o apelación a la tradición: Mostrar que la manera correcta de celebrar la navidad es como se ha venido celebrando durante décadas (asociándola a la religión), con esa larga tradición como único o principal argumento.

3. Falacia de accidente, que puede ser de dos tipos:

-Confundir una característica esencial (Aquello que define ser cristiano) con una accidental (otros aspectos de la celebración que no definen ser cristiano, como árbol, luces, Santa Claus, la "música de navidad" o la fiesta).

- Suponer que no existen excepciones para una regla común y aceptada. En este caso, La regla es “Los ateos no participan en celebraciones religiosas”.

4. Accidente inverso, también confunde esencialidad con accidentalidad (O regla y excepción), pero razonando en sentido inverso:

Este accidente inverso se da al creer que una excepción es en realidad una regla, por ejemplo: Tal ateo celebra navidad (Excepción a la regla), eso significa que todos los ateos celebran todas las fiestas religiosas (Y por lo tanto no son ateos o se contradicen).

Esta falacia es más evidente con el ejemplo de celebraciones que no están tan extendidas en todo el mundo cristiano, como el día de las velitas en Colombia, que no son tradiciones católicas per se, porque de serlo se practicaría en más países católicos.

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1336378858942193664

5.Falacia de escocés verdadero, para proteger a una generalización de sus excepciones y contraejemplos. Yo veo tres maneras en las que aparece al refutar la celebración secular:

-UNA VERDADERA navidad debe tener celebración religiosa, de lo contrario no es navidad sino otra cosa

-UN VERDADERO cristiano deber celebrar navidad con religión, de lo contrario no es un cristiano sino otra cosa

-UN VERDADERO ATEO jamás debería sucumbir a la tentación de celebrar tal muestra de irracional paganismo como es la navidad, de lo contrario no es ateo sino otra cosa.

Con esto queda claro: La navidad, pese a su origen, no es inherentemente religiosa.

Ahora pasemos a otro tipo de falacias que ignoran la conclusión anterior y asumen que si hay tal correlación para proceder a nuevos razonamientos falaces. Podemos encontrar entonces:

6. Falacia condicional de afirmación del consecuente el razonamiento falaz es el siguiente:

-Si es religioso (Amarillo), celebra navidad (Azul)
-Celebra navidad (Puntos 1 y 2)
-Por lo tanto es religioso (afirmación del consecuente, supone que el punto 2 está en lo amarillo)

Esta conclusión se usa para acusar al ateo de contradecirse y de estar confundido, luego no debería celebrar. O de hacerlo, debería confesar que es religioso. Para una explicación más detallada de la afirmación del consecuente, les tengo este video:

7. Esa acusación de contradecirse sin en realidad estarlo es una falacia IGNORATIO ELENCHI o de conclusión irrelevante, en la que se ignora el correcto planteamiento de una contradicción. Esta falacia también la expliqué con más detalle en este video:

8. Hay falacia causal del tipo CUM HOC (si dos eventos ocurren al tiempo, entonces uno es causa del otro). En este caso, se confunde “Fulano Celebra la navidad porque es religioso” con “Fulano es religioso porque celebra la navidad”, es decir, se confunde causa con efecto.

9. Hay falso dilema si “Celebrar navidad vs no hacerlo”, que es un dilema legítimo porque no hay tercero excluido, se contamina con la falacia causal anterior, así: “Es religioso y por lo tanto puede celebrar la navidad, o no lo es y por lo tanto no la puede celebrar".

10. También podría ser una falacia por asociación en un escenario diferente al que normalmente vemos: Teniendo dos conjuntos, suponer que no tienen elementos en común solo porque existen elementos fuera de esa intersección. Veamos el diagrama de Venn:

Conjunto A: Ateos
Conjuinto B: Gente que celebra la navidad
Punto 1: Ateos que no celebran navidad
Punto 2: Celebran la navidad y no son ateos.
Punto 3: Ateos que sí celebran la navidad

LA falacia por asociación ocurre al decir "Como existe 1, entonces no existe 3"

11.En caso de que sea un ateo que odia la navidad quien critique al que quiere celebrarla, hay falacia de espantapájaros si distorsiona esa realidad para luego atacar esa distorsión, estilo “Esta ya se va a volver monja de clausura”, “Estos se volvieron fanáticos religiosos”, etc

12. De ese espantapájaros es fácil derivar en una falacia del tobogán, una serie de inevitables e indeseables consecuencias estilo: "Comienzas celebrando velitas, luego navidad, y cuando menos pienses vas a cantar gospel a una iglesia y a darle tu sueldo al pastor".

Del lado opuesto, la falacia del tobogán podría ser “Comienzas invitando a la novena a tu amigo el ateo amigable, y cuando menos pienses vendrán a nuestra casa sacrificar cabras en rituales de brujería y satanismo” o "No lo invites que destruirá nuestra tradición y valor familiar

Puede haber falacia de división al creer que si algo es válido para el todo, también lo será para cada una de sus partes: Los ateos se oponen a la existencia de deidades, por lo tanto se oponen a cualquier celebración que se base en la existencia de deidades.

15-16. Por último, una que sería muy obvia de identificar: La falacia de autoridad al decir “Los ateos no deben celebrar la navidad porque así lo afirma Fulano de Tal", o la falacia ad populum de decir  "No deberían celebrar navidad porque mucha gente así lo piensa"

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa:

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos youtube, Hilos en twitter, artículos Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:
Nequi: [phone]
PayPal:
paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. son 12 horas, grupos de 4, horarios a concertar entre todos.

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he creado y los videos que he publicado sobre argumentación:

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el próximo

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Este hilo, mejorado y ampliado, ya está disponible en mi blog:
lafalaciadeldia.wordpress.com/2020/12/15/ate…