Thread by @YusufMetin_KHK

1-BYLOCK'UN ERGENEKON DAVASI İLE İLGİSİ NE?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin tarafsız olmadığının, davanın taraflarına göre farklı karar verdiğinin, çifte standardının, soykırıma yönelik kastının açık kanıtı olmasıdır.

@CanBursali

ÇıplakAramaya DurDe

https://twitter.com/TurkishIndy/status/1339219062572855299?s=19

2-Daire'nin Ergenekon Davası'nda uyguladığı hukuku ByLock konusunda uygulamadığı, aynı kriterlerin ByLock'ta uygulanması halinde bu davalarda mahkûmiyet çıkmayacağı pek çok değerli hukukçu tarafından ifade edilmiştir.

Ayrıca bkz

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1163517335786983435?s=19

ÇıplakAramaya DurDe

3-Ergenekon, Balyoz ve diğerleri için "Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir" (yasa dışı delil) iken, ByLock'a gelince zehirli ağaç da, zehirli ağacın meyvesi de "bal" olmuş, bu sayede yüzbinlerce insan zulme, soykırıma maruz bırakılmıştır.

ÇıplakAramaya DurDe

4-Daire'nin bu tutumu sadece ByLock ile sınırlı da değildir.

Daire Ergenekon kararında duruşmada tartışılmayan bir delilin hükme esas alınamayacağını belirtirken, ByLock (2015/3 E) kararında kendi huzurunda ortaya konulmamış (ve yargılandıkları darbe ++

ÇıplakAramaya DurDe

5-davalarında da hükme bağlanmamış, hatta o tarih itibariyle pek çoğunun davası bile açılmamış) şüpheli itirafları ve sair delillere dayanarak hüküm kurmuştur.

Ergenekon'da şüpheli olarak ifadesi alınmayan, ancak başka bir dosyaya ait ifade görüntüleri ++

ÇıplakAramaya DurDe

6-bulunan Tuncay Güney'in o dosyadaki ifadesinin yasak yöntemlerle alındığı şüphesine istinaden bu şahsa ait ses kayıtlarının ve anlatımlarının hükme esas alınmasını bozma nedeni yapan Daire, ByLock kararında başka dosyalara ait şüpheli itiraflarının ++

ÇıplakAramaya DurDe

7-işkence altında alındığını görmezden gelmiş ve gerek kendi huzurunda, gerek yargılandıkları mahkemede tartışılmadığı (çoğunun davası bile açılmadığı) halde bu beyanları "muhkem kaziye" kuvvetinde delil sayarak Ergenekon'daki içtihadını çiğnemiştir.

ÇıplakAramaya DurDe

8-Oysa işkenceye dair fotoğrafları tüm dünya görmüş, bu tür vakalar nedeniyle hükumetin darbe girişimi hakkındaki söylemlerine itibar edilmemiş, hatta bu görüntüler rejimin "iade" taleplerinin geri çevrilmesine neden olmuştur.

ÇıplakAramaya DurDe

Bkz washingtonhatti.com/2017/03/26/ing…

9-İngiliz Dış İlişkiler Komisyonu işkence ihtimali nedeniyle itiraf içeren beyanları güvenilir bulmazken, 16. CD, somut davaya konu edilmemiş, tartışılmamış ve bu dosyaya da başka dosyalarından çoğaltılarak eklenmiş olan beyanları hükme esas almıştır.

ÇıplakAramaya DurDe

10-Yine Daire'nin, Ergenekon davasında “...asker kişi olan sanık Ö.Kurt'un soruşturma aşamasındaki ifadesinin Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü personelince alınması ve ifade esnasında askeri inzibat bulundurulmaması” şeklinde bozma hükmü kurarken, ++

ÇıplakAramaya DurDe

11-2015/3'te karara dayanak yaptığı “itirafçı” asker kişilerin ifadelerinin TEM Şube Müdürlüğünde polislerce alınmasını, burada işkence ve kötü muamele gördüklerine ilişkin fotoğrafları (yasak sorgu uygulanmasını) araştırmamış ve önemsememiştir.

ÇıplakAramaya DurDe

12-Görüldüğü üzere Ergenekon ve ByLock kararları taban tabana zıt kararlardır.

Daire'nin "ByLock, 15 Temmuz ve FETÖ/PDY" konusundaki farklı tavrı hukuki bir hata değil, bir hukuk cinayetidir, tümüyle kasıtlı ve taraflı bir karardır.

ÇıplakAramaya DurDe

13-Daha detaylı bilgi için bkz:

i)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1232009980762578950?s=19

ii)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1235639975703535616?s=19

iii)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1238165992859152388?s=19

iv)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1240708299588157441?s=19

v)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1243242422383120388?s=19

vi)

https://twitter.com/YusufMetin_KHK/status/1245773493536423937?s=19