Pour les repas de famille en ce moment, rappelez vous qu’il faut savoir montrer son opposition sans rentrer dans la confrontation.
Un petit « mouais d’accord je comprends mais je trouve pas ça très logique » sera toujours + efficace qu’un « non tu as tort et moi je sais mieux »
Pour ceux qui subissent l’argument « ils ont fait le Covid pour nous vendre des vaccins »
Mon contre habituel : « ça me semble pas très logique, de détruire l’économie et perdre des centaines de milliards juste pour que 2 ou 3 entreprises gagnent quelques milliards en vaccins...»
Pour l’argument « ils nous donnent un vaccin même pas testé »
Mon contre : « je sais pas trop, ils bossent quand même depuis 10 ans sur les vaccins à ARN, et puis celui-là a été testé par 40.000 volontaires pendant plusieurs mois, enfin bon on verra bien, mais je suis optimiste »
Pour l’argument « Trump aurait dû gagner, il y a fraude »
Vous pouvez tenter un petit « c’est vrai qu’on le pensait au début, mais là ça fait déjà une cinquantaine de décisions de justice qui ont rejeté les demandes de Trump, dont la Cour suprême... c’est plutôt rassurant non? »
Et si on vous dit « vous avez vu ce génial documentaire Hold Up ? »
Vous pouvez tenter : « c’est vrai qu’il m’a intéressé au début, mais ensuite j’ai vérifié qui étaient les intervenants et la plupart ne semblent pas dignes de confiance... vous avez vu celui qui a été interné ? »
Et si on vous sort qu’il a été interné pour le faire taire, alors : « oui mais dans ce cas pourquoi tous les autres ne sont pas internés aussi ? Qu’est ce qu’il a dit ou fait de plus que les autres intervenants ? C’est pas très logique. C’est peut-être juste un mauvais docu... »
Enfin, n’hésitez pas à rajouter parfois à la suite d’un argument « enfin après j’en sais rien, je suis pas un spécialiste moi, mais bon je trouve ça bizarre »
C’est pour casser le côté « condescendant » quand vous montrez vos connaissances aux autres... descendez-vous ensuite. 😉

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Debunker des Etoiles

Debunker des Etoiles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DeBunKerEtoiles

6 Dec
Evidemment vous me connaissez, je suis pro-vaccins.
Mais en tant que sceptique et défenseur de l'esprit critique, il ne faut pas négliger les informations qui ne vont pas dans le sens de ses opinions.
J'aimerais vous parler des maladies handicapantes causées par les vaccins...
Petit rappel:
Le principe des vaccins c'est de miser sur notre système immunitaire plutôt que sur un médicament : on nous injecte un morceau du virus/bactérie ou bien une version inoffensive, pour que nos anticorps apprennent à le reconnaitre et le défonce vite fait s'il revient.
Sauf que, petit souci.
Les maladies ou virus sont connus pour activer parfois des maladies auto-immunes chez les personnes qui ont des prédispositions à ça.
Ainsi, même une maladie bénigne pourrait déclencher un jour en vous une polyarthrite rhumatoïde ou une sclérose en plaques.
Read 10 tweets
2 Dec
Je discute avec une personne qui affirme que JFK s'est pris une balle venue de devant, contre l'avis de toutes les expertises en balistique et contre les autopsies.
Il me demande des sources.
Je me suis dis que vous pourriez être intéressé par ma longue réponse.
Thread.
1- Les tests de tirs
Il affirme que le fusil de Oswald était trop imprécis pour atteindre JFK.
Le 27 novembre 1963, 3 tireurs d'élite du FBI tirent avec le Mannlicher-Carcano d'Oswald sur une cible à 45 pieds de distance : ils font mouche à chaque fois.
Le 16 mars 1964 à Quantico, le tireur d'élite Robert Frazier tire 4 séries de 3 tirs à 100 yards.
Il touche sa cible à tous les coups, en 5,9 secondes, puis 6,2 secondes, puis 5,6 et 6,5 secondes.
Cela correspond aussi à la cadence de tir de Oswald durant l'assassinat.
Read 23 tweets
16 Nov
Comment parler des fakes avec des amis ou collègues ?

Au boulot, mes collègues ont parlé de Hold Up.
Certains étaient intéressés, d’autres critiques.
Mais comme ils ont des vies épanouis et n’ont rien à compenser, aucun n’était vraiment à fond.
C’était plutôt rassurant...
1/x
Mais dans tous les cas c’est le genre de discussion difficile à gérer quand par ailleurs, vous êtes sceptique et connaissez plutôt bien le sujet.
Faut-il :
- juste écouter ?
- contre-argumenter direct en balançant toutes ses connaissances ?
- y aller prudemment ?

C’est délicat.
D’expérience personnelle avec certains sujets comme JFK ou le 11 septembre, j’ai remarqué que le trop-plein de connaissances en met certes plein la vue, mais paraît immédiatement suspect et excessif.
Il faut donc se réfréner un peu.
Read 10 tweets
10 Nov
Les Grandes Gueules de RMC ont fait un sondage pour demander l'avis du peuple de Twitter, pour savoir s'il compte se faire vacciner contre le Covid-19.
Voici donc mon petit thread d'analyse et de réponse aux commentaires... #pédagogie
L'inquiétude qui revient le plus souvent :
Le vaccin serait sorti trop vite, dans la "précipitation".
Le chiffre de "10 ans" est avancé.
Je précise que le vaccin Pfizer a déjà été testé sur 40.000 personnes.
Le vaccin contre Ebola avait aussi été développé en 1 an.
Ensuite on a le "il ne sert à rien de vacciner un virus qui mute"
Il faudrait se refaire vacciner, comme la grippe.
Mais la grippe a des vecteurs (les oiseaux, le porc) qui le font revenir chaque année, contrairement au covonavirus...
Donc on peut encore le buter définitivement.
Read 25 tweets
19 Sep
Quand je fais le bilan de ma venue sur Twitter, j’ai beaucoup de regrets.
Je me suis embrouillé avec beaucoup de gens ici, car jai appliqué la méthode sceptique à des sujets trop politiques, et je n’étais ni assez de gauche ni assez de droite...
Je me retrouve assez isolé.
1/
Je conseille aux nouveaux sceptiques de ne surtout pas faire cette erreur d’appliquer le doute aux sujets politiques, c’est vraiment un coup à vous faire détester. Le doute n’est pas permis en politique. Certains sujets sont tabous et vous n’avez pas le droit de les discuter.
En fait, les humains aiment se regrouper en communautés pour se sentir plus fort. C’est le besoin d’appartenance.
Certains sceptiques ont décidé d’intégrer une communauté politique pour être dans une position sociale confortable, ainsi ils ont du soutien quoi qu’il arrive ;
Read 14 tweets
16 Sep
Shitstorm sur Twitter suite à la nouvelle publication de la revue scientifique JAMA.
JAMA publie une étude sur la génétique pour tenter d'expliquer pourquoi la Covid-19 touche 2~3 fois + les populations noires.
Ce serait dû à la présence accrue de l'enzyme "TMPRSS2".
Sauf que..1/
Cette étude a provoqué un tollé car "la race est une construction sociale, pas génétique, cette étude est raciste" selon des centaines de gens sous ce tweet.
Leurs croyances sociologiques se heurtent de plein fouet à la réalité génétique, et c'est la dissonance cognitive.
Encore un exemple qui prouve que l'idéologie politique est une grave menace pour la science.
Nous connaissions déjà l'effet néfaste des idéologies d'extrême droite sur la science, mais il faut vraiment prendre conscience qu'aujourd'hui l'obscurantisme vient de tous les côtés...
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!