[Exercice critique : L'avocat du diable]
La critique des mesures sanitaires a été totalement phagocytée par les complotistes.
Mais est-il possible de critiquer les mesures sanitaires avec des arguments rationnels ?
Oui.
Et je vous le prouve avec ce thread étayé et sourcé.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que toute critique du système n'est pas forcément complotiste.
Il faut vraiment arrêter cette idée.
Le complotisme désigne un mode de pensée précis, qui part du principe que tout évènement important procède d'une intention malveillante cachée.
Alors, comment critiquer les mesures sanitaires sans tomber dans le complotisme ?
Il suffit de démontrer avec des arguments rationnels, que les mesures sanitaires ciblées apportent plus de mal que de bien.
Pour cela, il faut donc mettre en balance le positif et le négatif.
Le positif des mesures sanitaires (oui, pour une bonne critique rationnelle, il faut déjà commencer par ne pas nier bêtement les bons arguments adverses) :
- Moins de transmission du virus
- Pas d'engorgement des services de réa
- Pas de scandale sanitaire du fait de l'inaction
La meilleure preuve de la baisse de transmission :
Les chiffres de la grippe.
En nette baisse par rapport aux années précédentes.
Donc oui, s'il n'y avait pas de mesures sanitaires, on aurait + de transmission du virus, donc engorgement des services de réa, donc + de morts.
On peut aussi interpréter ces chiffres de la grippe dans un sens favorable à notre démonstration, en supposant que s'il n'y a pas d'hospitalisation pour grippe cette saison, c'est parce que ceux qui auraient dû mourir de la grippe sont déjà morts du Covid, qui est plus virulent..
Quel est le profil des personnes sauvées du Covid grâce aux mesures sanitaires ?
83,4% des décédés du Covid ont + de 60 ans.
6,6% des victimes sont donc encore en âge de travailler, mais atteints par des comorbidités pour la plupart (obésité, hypertension, diabète...)
Combien de morts ont été évitées ?
Difficile à dire, trop de facteurs entrent en jeu et l'épidémie n'est même pas finie.
Des études publiées dans Nature en juin ont tenté de répondre, mais sont déjà obsolètes vu la 2e vague...
nature.com/articles/s4158…
nature.com/articles/s4158…
Dans ce tableau comparatif des mortalités Covid par million d'habitants, on s'aperçoit que malgré les mesures prises en France, qui sont tout de même drastiques, les chiffres restent relativement mauvais.
Il est possible que les mesures étalent juste les décès dans le temps...
A l'heure où j'écris ce thread, il y a eu 63.000 morts du Covid en France.
Vu les arguments des tweets précédents, il n'est pas déraisonnable de penser que sans mesure sanitaires, il y en aurait eu possiblement quelques dizaines de milliers de plus, au maximum.
Les conséquences négatives des mesures sanitaires maintenant :
- L'économie à l'arrêt : pertes d'emplois,, dépôts de bilan, vies détruites
- Les violences domestiques accrues
- Les suicides
- Le recul des droits et libertés partout dans le monde
D'abord la question économique :
10% de PIB en moins, des secteurs d'activité gravement touchées comme le tourisme et la restauration...
insee.fr/fr/statistique…
Entre 30 et 50% des restaurants pourraient fermer.
lejdd.fr/Economie/exclu…
Les aides généreuses de l'Etat et le gel des créances ont mis la situation en suspens.
Les redressements et liquidations ont donc baissé.
Mais les plans sociaux ont augmenté et on s'attend à une explosion des faillites et pertes d'emplois, jusqu'à +80%.
francetvinfo.fr/sante/maladie/…
L'effondrement économique a aussi eu des effets directs sur les gens :
Il y a eu 1 million de nouveaux pauvres en France en 2020, principalement des jeunes et des indépendants, des gens en âge de travailler, des étudiants qui perdent leur petit boulot...
lemonde.fr/societe/articl…
Beaucoup d'entrepreneurs désespérés par leur situation se suicident. Ils ne se seraient peut-être pas suicidés sans crise sanitaire.
Cependant, les chiffres montrent que les suicides en général ont baissé, ce qui n'en fait pas un argument très fort.
lemonde.fr/les-decodeurs/…
Les droits et libertés reculent partout dans le monde :
Effectivement, beaucoup d'Etats profitent du prétexte de la crise sanitaire pour imposer des mesures autoritaires ou liberticides, parfois définitives.
Il y a de graves dérives.
ladepeche.fr/2020/12/19/dro…
Et enfin, les mesures de confinement et de couvre-feu ont eu pour conséquence une recrudescence conséquente des violences envers les femmes et enfants, on parle de +30% environ.
Un rapport sénatorial de 250 pages a été publié en juillet sur cette question.
senat.fr/notice-rapport…
Bilan :
Pour sauver (peut-être) quelques dizaines de milliers de personnes âgés de 80 ans en moyenne, on sacrifie les forces vives du pays, des centaines de milliers de gens et d'entreprises, et beaucoup de droits et libertés.
La balance coût/bénéfice n'est donc pas si évidente.
Comme vous le voyez, il est possible de trouver des arguments rationnels contre les mesures sanitaires.
Mais les critiques complotistes, tournés vers des problèmes imaginaires comme la 5G, Bill Gates et les nanopuces des vaccins, ont noyé cette critique légitime.
Les opinions divergentes sont entendables, et le débat public est sain, tant que nous basons ces opinions sur une réalité commune, et sur des faits.
Si on imagine chacun sa propre réalité, alors c'est dur de tomber d'accord, ou même simplement de se comprendre.

FIN.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Debunker des Etoiles

Debunker des Etoiles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DeBunKerEtoiles

25 Dec
Pour les repas de famille en ce moment, rappelez vous qu’il faut savoir montrer son opposition sans rentrer dans la confrontation.
Un petit « mouais d’accord je comprends mais je trouve pas ça très logique » sera toujours + efficace qu’un « non tu as tort et moi je sais mieux »
Pour ceux qui subissent l’argument « ils ont fait le Covid pour nous vendre des vaccins »
Mon contre habituel : « ça me semble pas très logique, de détruire l’économie et perdre des centaines de milliards juste pour que 2 ou 3 entreprises gagnent quelques milliards en vaccins...»
Pour l’argument « ils nous donnent un vaccin même pas testé »
Mon contre : « je sais pas trop, ils bossent quand même depuis 10 ans sur les vaccins à ARN, et puis celui-là a été testé par 40.000 volontaires pendant plusieurs mois, enfin bon on verra bien, mais je suis optimiste »
Read 7 tweets
6 Dec
Evidemment vous me connaissez, je suis pro-vaccins.
Mais en tant que sceptique et défenseur de l'esprit critique, il ne faut pas négliger les informations qui ne vont pas dans le sens de ses opinions.
J'aimerais vous parler des maladies handicapantes causées par les vaccins...
Petit rappel:
Le principe des vaccins c'est de miser sur notre système immunitaire plutôt que sur un médicament : on nous injecte un morceau du virus/bactérie ou bien une version inoffensive, pour que nos anticorps apprennent à le reconnaitre et le défonce vite fait s'il revient.
Sauf que, petit souci.
Les maladies ou virus sont connus pour activer parfois des maladies auto-immunes chez les personnes qui ont des prédispositions à ça.
Ainsi, même une maladie bénigne pourrait déclencher un jour en vous une polyarthrite rhumatoïde ou une sclérose en plaques.
Read 10 tweets
2 Dec
Je discute avec une personne qui affirme que JFK s'est pris une balle venue de devant, contre l'avis de toutes les expertises en balistique et contre les autopsies.
Il me demande des sources.
Je me suis dis que vous pourriez être intéressé par ma longue réponse.
Thread.
1- Les tests de tirs
Il affirme que le fusil de Oswald était trop imprécis pour atteindre JFK.
Le 27 novembre 1963, 3 tireurs d'élite du FBI tirent avec le Mannlicher-Carcano d'Oswald sur une cible à 45 pieds de distance : ils font mouche à chaque fois.
Le 16 mars 1964 à Quantico, le tireur d'élite Robert Frazier tire 4 séries de 3 tirs à 100 yards.
Il touche sa cible à tous les coups, en 5,9 secondes, puis 6,2 secondes, puis 5,6 et 6,5 secondes.
Cela correspond aussi à la cadence de tir de Oswald durant l'assassinat.
Read 23 tweets
16 Nov
Comment parler des fakes avec des amis ou collègues ?

Au boulot, mes collègues ont parlé de Hold Up.
Certains étaient intéressés, d’autres critiques.
Mais comme ils ont des vies épanouis et n’ont rien à compenser, aucun n’était vraiment à fond.
C’était plutôt rassurant...
1/x
Mais dans tous les cas c’est le genre de discussion difficile à gérer quand par ailleurs, vous êtes sceptique et connaissez plutôt bien le sujet.
Faut-il :
- juste écouter ?
- contre-argumenter direct en balançant toutes ses connaissances ?
- y aller prudemment ?

C’est délicat.
D’expérience personnelle avec certains sujets comme JFK ou le 11 septembre, j’ai remarqué que le trop-plein de connaissances en met certes plein la vue, mais paraît immédiatement suspect et excessif.
Il faut donc se réfréner un peu.
Read 10 tweets
10 Nov
Les Grandes Gueules de RMC ont fait un sondage pour demander l'avis du peuple de Twitter, pour savoir s'il compte se faire vacciner contre le Covid-19.
Voici donc mon petit thread d'analyse et de réponse aux commentaires... #pédagogie
L'inquiétude qui revient le plus souvent :
Le vaccin serait sorti trop vite, dans la "précipitation".
Le chiffre de "10 ans" est avancé.
Je précise que le vaccin Pfizer a déjà été testé sur 40.000 personnes.
Le vaccin contre Ebola avait aussi été développé en 1 an.
Ensuite on a le "il ne sert à rien de vacciner un virus qui mute"
Il faudrait se refaire vacciner, comme la grippe.
Mais la grippe a des vecteurs (les oiseaux, le porc) qui le font revenir chaque année, contrairement au covonavirus...
Donc on peut encore le buter définitivement.
Read 25 tweets
19 Sep
Quand je fais le bilan de ma venue sur Twitter, j’ai beaucoup de regrets.
Je me suis embrouillé avec beaucoup de gens ici, car jai appliqué la méthode sceptique à des sujets trop politiques, et je n’étais ni assez de gauche ni assez de droite...
Je me retrouve assez isolé.
1/
Je conseille aux nouveaux sceptiques de ne surtout pas faire cette erreur d’appliquer le doute aux sujets politiques, c’est vraiment un coup à vous faire détester. Le doute n’est pas permis en politique. Certains sujets sont tabous et vous n’avez pas le droit de les discuter.
En fait, les humains aiment se regrouper en communautés pour se sentir plus fort. C’est le besoin d’appartenance.
Certains sceptiques ont décidé d’intégrer une communauté politique pour être dans une position sociale confortable, ainsi ils ont du soutien quoi qu’il arrive ;
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!