Thread by @stefanolix

»Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.«

Das ist jetzt keine kühne Utopie –

so war es tatsächlich mal im Rundfunkstaatsvertrag gedacht.

Ein Teil der öffentlich-rechtlichen Journalisten ist heute fest in der linken Ideologie verwurzelt oder zumindest mit ihr verbunden. Ein weiterer Teil ist den Grünen verbunden. Dazwischen gibt es Schnittmengen.

Eine kleine #DLFKritik soll an zwei Beispielen aus dem öffentlich-rechtlichen @DLF zeigen, an welchen Symptomen man diese Einseitigkeit erkennt.

Beispiel 1: Über das ganze Jahr 2020 verteilt wurden im DLF Beiträge aus dem Bereich der sogenannten »Postkolonialen Studien« gesendet.

Der Postkolonialismus ist eine grundsätzlich links bis linksradikal ausgerichtete interdisziplinäre Strömung mit Wurzeln im Marxismus*.

*(Es gibt zwischen beiden auch Differenzen – wie es unter radikal linken Strömungen üblich ist.)

In den Sendungen lief es jedenfalls meist so ab, dass die Aussagen der Vertreter des Postkolonialismus als unumstrittene Positionen gesendet wurden. Oder wie man seit einigen Jahren sagt: Das Framing war sehr deutlich.

Es wurde also z. B. nicht darüber diskutiert, ob ein Wort wie »Tropenmedizin« oder »Dschungel« rassistisch sei, sondern es wurde als rassistisch vorausgesetzt. Es gab in den Sendungen keinen Pluralismus, sondern immer nur das postkoloniale Framing.

Das sieht man z. B. an dieser Beitragsbeschreibung des Deutschlandfunks:

»Im DLF erklärte die Sprachkritikerin Susan Arndt, wann ein Wort rassistisch ist – und was man (sic!) stattdessen sagt.«

deutschlandfunk.de/sprache-dekolo…

Sie fragen sich, ob man zu Wörtern wie »Tropenmedizin« oder »Dschungel« eventuell unterschiedliche Statements mehrerer fachlich kompetenter Personen hören könnte?

Das wäre ja dann diese »Meinungsvielfalt« aus dem Staatsvertrag ;-)

Die dominierende Meinung zu den postkolonialen Themen wurde (soweit ich die Sendungen gehört habe) immer von Aktivistinnen und Aktivisten aus dem Bereich der »Postkolonialen Studien« vertreten. (Sie kennen diese »Stichwort-Interviews«, in denen beide Seiten einer Meinung sind?)

Mit oder ohne Etikett »Postkolonialismus«: Solche Sendungen zogen sich durch das ganze Jahr 2020. Sie waren am Nachmittag und frühen Abend neben dem Thema »Gender« im Grunde prägend.

Mir ist eine einzige Sendung in Erinnerung, in der den Vertreterinnen und Vertretern der »Postkolonialen Studien« widersprochen wurde: Durch einen Marxisten. Also von noch weiter links.

Beispiel 2 (auf das ich nicht so ausführlich eingehen will): Die Sendung »Umwelt und Verbraucher« am Vormittag (Montag bis Freitag). Etwas zugespitzt: Man kann beim Thema Umwelt darauf warten, dass

(a) die Grünen, Greenpeace, FFF & Co. ausführlich zu Wort kommen

(b) die »Konzerne«, die Gentechnik und die Kernenergie schlecht sind

(c) die konventionelle Landwirtschaft etwas Falsches tut …

Die Sendung ist (Achtung: polemisch zugespitzt) eine Mischung aus grünem Lobbyismus …

… und Positionen der Linken und der SPD – garniert mit einem Verbrauchertipp am Ende.

Es ist die absolute Ausnahme, wenn dort Vertreterinnen und Vertreter aus dem konservativen oder liberalen Lager zu Wort kommen.

Versprochen: Ich werde in #DLFKritik im Jahr 2021 auch auf journalistisch gute Sendungen hinweisen. Aber es war mir wichtig, die links-grüne Prägung bestimmter Teile des Programms an zwei Beispielen etwas genauer zu betrachten.