Thread by @stefanolix

In der heutigen #DLFKritik möchte ich auf einen Beitrag von @DLFMedien eingehen. Darin stellt @Afelia Marina Weisband Forderungen zur Regulierung sozialer Netzwerke auf. Wohin würde die Erfüllung dieser Forderungen führen?

deutschlandfunk.de/der-traum-vom-…

Marina Weisband kritisiert, dass die Debatten in sozialen Netzwerken »komplett auf Werbeplattformen« stattfänden. Sie schreibt: »Wenn man das nüchtern betrachtet, klingt das ein klein wenig irrsinnig.«

»Wer Werbung verkaufen will, braucht Kunden, die lange auf Bildschirme starren und viel teilen. Das geht durch immer radikalere, krassere Inhalte. Schon haben wir die Misere.«

Widerspruch: Kundenbindung wird durch komfortable Funktionen und interessanten Inhalt erreicht.

Je mehr extreme Inhalte verbreitet werden, desto häufiger melden sich in der Folge die vernünftigen Leute und die Opfer des Hasses von der Plattform ab. Für Plattformen ist das kontraproduktiv, weil die Bindung der eigentlichen Zielgruppe an die Plattform schwächer wird.

Marina Weisband fordert Interoperabilität ein: »Wenn ich auf Facebook poste, könnte also meine Cousine auf der freien Plattform Diaspora das lesen – und anders herum.«

Konsequent zu Ende gedacht, stärkt das aber die Bindung an Facebook und Facebooks Position:

1. Um bei Facebook schreiben zu können, muss A. dort angemeldet sein.
2. Um bei Facebook die Diaspora-Postings von B. angezeigt zu bekommen, muss A. eine Verbindung herstellen.
3. Dann hat Facebook noch mehr Informationen über A. und zusätzlich über B.

Marina Weisband fordert eine Interoperabilität, die es auf der Seite der ABSENDER von Nachrichten längst gibt: Man kann problemlos (automatisch!) mit einer Aktion im sozialen Netzwerk X weitere Aktionen in den Netzwerken Y und Z auslösen.

Auf der Seite der EMPFÄNGER von Nachrichten gibt es ebenfalls technische Möglichkeiten: Social Media Monitoring ist im Großen wie im Kleinen etabliert. Und man kann es privat datenschutzgerecht so einstellen, dass Facebook nichts(!) von @afelia​s Freundin auf Diaspora erfährt.

Also ist Marina Weisbands Forderung mit bereits bestehenden Mitteln wesentlich datenschutzgerechter zu erfüllen.

Es ist ein logischer Fehlschluss, wenn sie schreibt: »Dadurch entfiele der Druck für den Einzelnen, auf Plattformen mit der größten Reichweite zu sein.«

Wie in der Erwiderung auf ihr Beispiel gezeigt, gibt es erstens bereits genügend Interoperabilität und technische Lösungen für Absender und Empfänger von Informationen. Und zweitens muss man immer auf der Plattform angemeldet sein, wo man Inhalt verbreiten will.

Mit der Bitte um eine offene, ehrliche und sachliche Diskussion sende ich diesen Thread ab.