E’ la disuguaglianza la causa dell’assalto a Capitol Hill?
Su questo sì è accesa una discussione interessante @fabriziobarca @marattin @brusco_sandro @PStanig @Calenda
@BentivogliMarco
Tesi intrigante, ma secondo me debole.

Già questo grafico dice molto 👇👇 Image
L’idea che la disuguaglianza nella società americana sia “eccessiva” è radicata fortemente negli elettori Dem. Ma molto meno tra i Repubblicani. Per il 55%% di chi vota Rep addirittura il livello di disuguaglianza è corretto o troppo basso. 👇
Chi vota Trump, dunque, non sembra avere in mente la disuguaglianza tout-court come determinante.

Eppure i “folli” suprematisti che attaccano Capitol Hill qualcosa con Trump hanno a che fare. E’ lui che ha agitato il loro estremismo. Ha flirtato con i messaggi razzisti.👇
La chiave dunque è cosa spieghi l’elezione di Trump “in the first place”.

Se non è la disuguaglianza (i dati sopra lo indicano), che cos’è?👇
Un’interpretazione diffusa e’ che la globalizzazione e il cd “China shock” spieghino molto (vedi studi di David Autor di MIT ma anche di @PStanig)👇
Il declino del settore manifatturiero, perno della “big society” e della classe media bianca americana, ha colpito duramente in stati chiave come Ohio, Wisconsin, Pennsylvania.

E questi sono stati decisivi per la vittoria di Trump nel 2016👇
Il docufilm American Factory su Netflix lo spiega meglio di qls studio
(Consigliatissimo!)👇
In sintesi la linea logico-causale sembra essere:
globalizzazione/China shock
👉declino del manifatturiero
👉voto nella Rust Belt (contro H. Clinton)
👉elezione Trump
👉Trump esagitato
👉suprematisti si sentono legittimati ad assaltare Capitol Hill 👇
La diguaglianza è un fenomeno *endogeno* che corre parallelamente a questa catena logica.

Dipende da globalizzazione (secondo un propria relazione causale indipendente), ma anche da tecnologia (skill-biased) e automazione nei processi produttivi. 👇
Chi sente forte il tema della disuguaglianza vota Dem. Questo è l’elettorato mobilitato al voto di Stacey Abrams in Georgia (cc @francescocosta) 👇
E’ sempre pericoloso nelle scienze sociali trattare fenomeni endogeni (disuguaglianza) come fattori esogeni. La disuguaglianza è il prodotto di una serie di cause sottostanti. Una di queste (la globalizzazione) “spiega” i pazzi di Qanon che assaltano CHill.👇
La stessa globalizzazione spiega (in parte) anche la disuguaglianza.

Ma ciò logicamente (ed empiricamente) non implica:
disuguaglianza 👉 assalto a Capitol Hill.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tommaso Monacelli

Tommaso Monacelli Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @monacelt

1 Jan
Ottimo @albertobisin su MMT.

Nuovo sciamanesimo. Se banca centrale stampa moneta per finanziare spesa pubblica, non esistono vincoli di bilancio per il governo.

Fantastico no? Unico limite: l'inflazione.

Imho MMT è logicamente incoerente. E quindi non credibile
Mio thread 👇
MMT afferma che "il deficit pubblico è un mito". Che debito dello Stato può essere aumentato a dismisura finanziando le spese con emissioni di moneta della banca centrale.

Un'idea molto pericolosa.

Una specie di Bengodi. Un moto perpetuo. 👇
Secondo MMT c'è un solo limite al crescendo rossiniano del deficit: l'inflazione.

Ma la soluzione è semplice. Se l'inflazione dovesse crescere, allora basta fermare la spesa. 😉

Un vero pasto gratis: abbiamo speso (per un pò) e teniamo pure l'inflazione sotto controllo.👇
Read 8 tweets
19 Dec 20
Pillole su #RecoveryPlan.🇪🇺 Le nuove magnifiche sorti e progressive del paese.

1. E' pieno di condizionalità (per fortuna)
2. Non è Recovery "Fund". (Aboliamo il termine!)
3. Non dà prestiti "a fondo perduto".
4. E' ricco (27,8% totale EU)
5. Spende poco in ricerca

Thread👇
Rec. Plan è ben diverso dai Fondi Strutturali EU.

👉Fondi Strutturali pagano "i costi". Es: per costruire autostrada in Puglia. Emettono assegni.
👉Rec. Plan è una "facility". Piena di condizionalità.

Stabilisce *obiettivi*, ed eroga soldi *solo se* obiettivi sono raggiunti
Rec Plan stabilisce non solo che autostrada in Puglia debba essere costruita. Ma anche (ad es) che debba far crescere indotto economico tra Foggia e Lecce del 3% anno.
*Solo se* questo obiettivo economico viene raggiunto sarà alla fine possibile ottenere i fondi dal Rec. Plan
Read 13 tweets
16 Dec 20
Piccolo (famoso) esperimento. Per capire qualcosa di più sulla crisi pandemica.

Sapete questo:

🔸Una mazza da baseball e una palla costano *insieme* 1.10$
🔸La mazza costa 1$ di più della palla

Quanto costa la palla?🤔 Image
Quanti di voi hanno, velocemente, pensato che la palla costasse 10c? (Confessatelo...)😜
In realtà la palla costa solo 5c ! Mentre la mazza costa 95c

Giusto?

Giusto???????😎
Read 6 tweets
29 Oct 20
Cerchiamo di usare la DAD come un' opportunità, e non solo come un rischio. Invece sento solo lamentele da parte degli insegnanti.

Esempi di cosa si può fare con DAD che non si può fare normalmente.

1. Invitare a velocità della luce ospiti esterni per interventi e lezioni👇
Immaginate insegnante di matematica che invita docente del Politecnico, o di Oxford, o Berkeley (italiano o no) a parlare di “geometria non euclidea”.

O quella di fisica che invita Rovelli o suo allievo a parlare di "meccanica quantistica". 👇
Per i ragazzi hanno molto più impatto questi momenti pedagogici, queste “epifanie”, rispetto alla pesante compilazione ministeriale del programma.

La DAD lo permette molto facilmente. Basta ingegnarsi.
👇
Read 6 tweets
7 Sep 20
Quando ci si avventura in materie spinose.😱

La caduta del famoso tasso di interesse naturale r* avverrebbe proprio quando la Fed porta i tassi verso zero. Quindi e' la Fed che ha causato la caduta di r*! Non la demografia, o globalizzazione.
Sicuri?🤔
ilfoglio.it/shot-economy/2…
Il mondo si interroga da tempo sulla caduta di r*. Cioè del tasso di interesse naturale, tale per cui risparmio e investimento sono in equilibrio a livello mondiale. Una stella polare per il trend di tutti i tassi di interesse (sui titoli di Stato, etc..)👇
r* è tipicamente considerato indipendente dalla condotta della politica monetaria. Le banche centrali non possono influenzarlo. r* dipende da fattori *reali* quali la propensione al risparmio, la crescita della produttività, la demografia.👇
Read 9 tweets
5 Sep 20
Tutti a parlare del nuovo regime di politica monetaria della Fed.
Molta confusione. 🤔

Un thread per capire meglio.👇
Il nuovo regime si chiama "average inflation targeting" (AIT). Cioè? Invece di avere obiettivo sul *tasso di crescita* dei prezzi (= inflazione) la Fed avrà obiettivo (seppur non dichiarato) sul *livello* dei prezzi.

Grande cambiamento.👇
Supponiamo target inflazione sia 2%. Nel *vecchio* regime se inflazione scende a 1%, operatori e mercati si aspettano Fed riporti inflazione a 2%.
Nel *nuovo* regime inflazione al di sotto del target impegna la Fed a inflazione *al di sopra* del target in futuro. Cioè 3%,o più.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!