Thread by @DeShindig

Dopo i fatti di Capitol Hill @fabriziobarca lancia una discussione interessante.
L'assalto dei Trump supporters è dettato (sintomo?) dell'aumento delle disuguaglianze. Discussione molto interessante per almeno 2 motivi.
1/n

il 1° è che è sempre positivo affrontare il tema delle disuguaglianze e gli effetti sulla società. Tuttavia la correlazione specifica fatta da FB non convince e c'è chi lo sottolinea
2/n

Al tweet di FB non risponde solo @marattin, rispondono anche alcuni economisti: @brusco_sandro @micheleboldrin @GiampaoloGalli e altri; tutti sottolineano l'accostamento "ardito" con le proteste di esponenti di QAnon e Alt-Right
3/n

Rispondono poi Ricciardi e @CarloCalenda dando ragione a Fabrizio
4/n

Ma la risposta secondo me definitiva la dà @monacelt che scrive un lungo thread threadreaderapp.com/thread/1347688… che spiega perché le argomentazioni di FB in questo caso sono deboli e, aggiungo io, strumentali
5/n

il 2° motivo per cui è interessante è che Calenda invita Barca, Ricciardi, @CottarelliCPI e Marattin a dibattere. Perché interessante? Perché l'invito è rivolto ai politici e non agli economisti
Si dirà che Cottarelli è un economista; vero, ma è oramai "interno" alla politica
6/n

Gli accademici che studiano le disuguaglianze sui dati sono stati, guarda caso, dimenticati.
Io credo perché non sono considerati funzionali alla dialettica politica.
Grave errore; reiterato
7/n

Se si volessero risolvere i problemi e non limitarsi alla retorica, questioni complesse come quella delle disuguaglianze dovrebbero essere affrontate con l'aiuto degli economisti. Invece la politica parla sempre a sé stessa senza aprirsi al confronto
8/n

Per cui l'appello che faccio a @CarloCalenda e ai politici in genere è di essere meno autoreferenziali e aprirsi al confronto. Altrimenti i problemi rimarranno tali e le soluzioni una chimera perché non si troveranno strumenti di policy efficaci
9/9