Je kunt en mag vinden wat je wil van Trump, maar denk je werkelijk dat het een goed idee is om niet alleen hem maar met hem letterlijk tientallen miljoenen mensen het zwijgen op te leggen op social media? Hetzelfde gaat op voor Fox. Je mag en kunt ervan vinden wat je wil, 1/4
maar is het een goed idee als CNN en andere deepstate getrouwe netwerken mogen en kunnen bepalen dat hun enige conservatieve concurrent uit de lucht gehaald moet worden? En dat zijn slechts enkele van de vele manieren waarop niet alleen ca. de helft van de Amerikanen maar 2/4
mensen overal in de wereld gecensureerd en buiten de orde worden geplaatst. Dit is, samen met de onderdrukking van vrijheden vanwege een griepvirus die alle spuigaten te buiten gaat, de casus belli voor burgeroorlogen, coup pogingen en rebellie tegen de ons nu dominerende 3/4
regimes, overal in de wereld. De vraag is hoe lang dit nog goed kan gaan.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Probeer eens een heel klein beetje uw gezonde verstand te gebruiken.
1. Als #mondkapjes zouden werken dan zouden wij nu, zeker gezien het feit dat 95% of meer deze trouw draagt, na zoveel weken daarvan allang de resultaten moeten zien. Dat is niet het geval.
1/10
2. Als #lockdowns zouden werken dan zouden wij nu, zeker gezien het feit dat 90% zich daaraan conformeert, na zoveel weken daarvan allang de resultaten moeten zien. Dat is niet het geval. Sterker nog, het aantal 'positieven' neemt toe. Nog 3 weken #Lockdownnl is dus zinloos. 2/10
3. Als #SocialDistancing zou werken dan zouden wij nu, zeker gezien het gros van de mensen zich daar al maanden aan houden, daarvan allang de resultaten moeten zien. Dat is niet het geval. Sterker nog, het aantal 'positieven' neemt toe. Social distancing werkt dus ook niet. 3/10
Gerben: ten eerste kan jouw mondkapje niet verhullen dat je een enorme dikke kop hebt, dat vermoedelijk niet komt door het drinken van water, en jij dus een iets verhoogd risico loopt. Pas dus je levensstijl direct aan zodat mensen dat niet als argument tegen je kunnen gebruiken.
Ten tweede wil je dus dat mensen gedwongen gevaccineerd worden tegen een virus dat volgens de laatste cijfers een IFR heeft van gemiddeld 0,2% en voor relatief gezonde mensen onder de 70 jaar, en fitte 70 plussers, van 0,03%. Dat ligt dus ongeveer gelijk aan dat van de griep (als
in talloze respiratoire virussen, waaronder ook tal van coronavirussen, die ieder jaar weer de ronde doen) waarvoor jij nooit dit soort absurde eisen zou stellen. Waarom in dit geval wel, vraag ik mij zo af? Er zijn alledaagse dingen die een vergelijkbaar of hoger risico kennen.
Lees dit artikel en ontdek dat Rutte & Co de waanzin die zij over ons uitstorten in Nederland 1 op 1 kopieerde van de Amerikanen en dus eveneens faalde 'in commissie'. Het is tijd om het schip te keren voordat de wal dat doet. Het was vanaf dag 1 al duidelijk dat men geen 1/8
flauwe notie had wat men deed en daarom maar de idiotie van Fauci en Ferguson adopteerde die miljoenen doden door #COVID19 voorspelde op basis van in alle opzichten foute modellen en gemankeerde inzichten. Als leek had ik zelfs vroeg in de 'pandemie' door dat de predicties 2/8
niet matchen met de realiteit. Als #COVID19 werkelijk zo dodelijk was geweest als men voorspelde had er vanaf dag 1 een veelvoud aan doden geweest en hadden mensen letterlijk dood op straat neergevallen. Nu komt het dodental nauw overeen met dat van een stevige griepepidemie. 3/8
Mooi artikel. De 'straf en beloningsmythe' is iets dat niet alleen van toepassing is op het #coronavirus maar al heel lang de ronde doet en een dogma geworden is in het maakbaarheidsdenken dat tot een alternatieve religie is uitgegroeid. Menige chronisch zieke, maar ook zij 1/15
die getroffen worden door bijvoorbeeld kanker of hartfalen of andere kwaal, krijgen ermee te maken. Ben je ongezond dan komt dat volgens de profeten doordat je ongezond dus zondig hebt geleefd of nog leeft. Ook al heb je nooit gerookt dan nog is jouw longkanker te verwijten 2/15
aan jouw of tenminste aan andermans gedrag. Ben je ernstig chronisch ziek, ook al is dat zoals in mijn geval te wijten aan een genetisch defect aan mijn immuunsysteem, dan ben je helemaal het zaadje want dan heb je dus kennelijk heel lang zondig geleefd, dus wordt je ook 3/15
Vanmiddag kerstinkopen gedaan in Almere Stad. Ging boven verwachtingen goed. Geen enkel probleem om bij De Bakker en De Vries, Claire's, Kruidvat, Primark, Solo, Amazing Oriëntal en Vendor Public Washrooms binnen te komen. Gelukkig ook geen bemoeizuchtige klanten alhoewel ik 1/5
zo nu en dan wat bekijks had. Niet prettig, want je bent zonder #mondkapje kennelijk een beetje een bezienswaardigheid, maar dat was alles. Wel overal eerst even netjes gevraagd of ik ook welkom was zonder #mondkapje, en dat was in alle gevallen geen enkel probleem. Moet wel 2/5
zeggen dat men in Almere kennelijk vrij fanatiek is. Opvallend veel van het winkelende publiek, zeker 60%, had ook in de buitenlucht een #mondkapje op. Wat wel een groot nadeel is, is dat uiteraard alle horeca gelegenheden dicht zijn en ik dus nergens even warm kon uitrusten. 3/5
Draadje: De zgn. #mondkapjesplicht is nep en bestaat nog helemaal niet!
Voor zover ik nu na kan gaan is er nog niemand bekeurd voor het niet dragen van een #mondkapje. We worden dus belazerd met de #mondkapjesplicht. En het is niet de eerste keer dat we in deze hele corona 1/15
scam belazerd worden. Ook de #mondkapjesplicht blijkt op pure bangmakerij te berusten. Een #mondkapjesplicht is per definitie juridisch en/ of strafrechtelijk onhoudbaar. Een maatregel van de overheid moet proportioneel en evenredig een na te streven doel of belang dienen. 2/15
Het proportionaliteitsbeginsel stelt dat de mate van inbreuk op het individueel belang vanuit een bepaalde maatregel proportioneel moet zijn ten opzichte van het beoogde doel van deze maatregel. De inbreuk kan/ mag nooit groter zijn dan noodzakelijk is voor het beoogde doel. 3/15