Thread by @carloalberto

Proteggere #Trump da #Twitter? La sfida delle democrazie liberali è semmai il contrario: difendere gli strumenti che favoriscono libertà di espressione dall’interferenza dell’autocrate di turno. @claudiocerasa

https://twitter.com/francobassanini/status/1348042536674349056

I social media sono stati uno straordinario strumento di inclusione e partecipazione, nato nelle democrazie liberali e tuttora osteggiato dai regimi autoritari. Chi ama la libertà deve sforzarsi di garantirne il pluralismo e la trasparenza, contrastando gli abusi monopolistici.

Ma come il diritto pubblico deve prevenire l’abuso di posizioni dominanti, il diritto privato va applicato nei casi di abuso dei termini di servizio da parte di utilizzatori che attentino alle stesse regole democratiche che hanno consentito la nascita dei social media.

Se non viene garantito il principio di rispetto delle pattuizioni private, si minano le fondamenta stesse della democrazia liberale e della Rule of Law. Semmai serve prevenire l’abuso che di tali patti fanno gli autocrati, minacciando ritorsioni ai media come più volte fece Trump

Come utenti, e sottoscrittori di un patto privato, abbiamo il diritto di chiedere criteri e procedure più trasparenti e accountability delle scelte di sospensione degli account. Ma è una negoziazione tra consumer associations e piattaforme, come fa @euroconsumers con @pierani.

Se i social media non rispondono alle legittime richieste degli utenti, la sanzione più efficace è abbandonarli e utilizzare altri servizi. A ciò servono concorrenza e antitrust. Ma invocare la mano dello Stato per proteggere gli abusi come quelli di #Trump è invero paradossale.

È infatti il possibile abuso di potere di eversori come #Trump a dover costituire la preoccupazione di chi difende la libertà di espressione. La critica a #Twitter e #Facebook è semmai di non aver avuto il coraggio di intervenire subito ed efficacemente sugli abusi dei potenti.

Il tardivo intervento contro le sistematiche violazioni dei patti di utilizzo da parte di #Trump è ciò che deve preoccupare i liberali: certo per la scarsa trasparenza delle procedure di sospensione, che vanno migliorate, ma molto di più per le minacce di ritorsione ricevute.

Per gli utenti dei social media negoziare con le piattaforme, tramite le associazioni di consumatori e sulla base di un patto privato, per chiedere trasparenza e accountability, è la strada più corretta ed efficace. Molti lo fanno da anni, con rigore e tenacia. @marcoscialdone

La battaglia giusta e liberale è chiedere che le regole di partecipazione ai social siano chiare, rigorose e valgano davvero per tutti, e non che qualcuno come #Trump possa abusare del suo potere ricattando le imprese per poter continuare a diffondere le incitazioni alla violenza

Anche il mondo del giornalismo è coinvolto nel confronto su queste regole, e ha il diritto/dovere di partecipare al dibattito sui confini tra neutralità delle piattaforme e responsabilità editoriali. Qui un’interessante riflessione di @_arianna sul tema:

https://twitter.com/valigiablu/status/1348170864949407745