Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Gérald Bronner, ou la déchéance sociologique.

Ce «sociologue» nous explique littéralement que les classes «modestes» sont peuplées de pauvres d’esprit.

En creux, que la classe «supérieure» doit éduquer ce petit monde... Qu’elle est presque légitime à l’exploiter.

https://twitter.com/CPolF5/status/1348331714913984517

Gérald Bronner est invité sur les plateaux TV et sollicité par Macron (pendant les GJ) mais il n’est cité dans aucun travaux universitaires en Sciences Humaines et Sociales (celles qui se font à l’Université, non dans les think tank telle l’AFIS et sa revue où écrit Bronner).

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1347435792734564353

Un vrai sociologue est spécialisé, car les méthodes d’enquête de terrain et le recours aux archives est un travail en profondeur

On ne travaille à la fois sur l’islamisme, les neurosciences, le complotisme, les RS, la peur du gluten, le principe de précaution..

D’ailleurs, en plus d’être un écrivain prolifique, Bronner est membre du Conseil scientifique d’Areva, du conseil médical d’EDF, directeur éditorial aux PUF, délégué du syndicat patronal de la métallurgie... Il a aussi dirigé une boîte de Conseil avec une ex-DRH d’Arcelor-Mital.

On peut même louer ses services. Les industriels sollicitent Bronner pour des conférences privées,

Ici une intervention fascinante où il dénonce ceux qui sont en « insularité mentale » alors qu’il est face au LEEM (le lobby pharmaceutique 🇫🇷) leem.org/media/les-expl…

Que vous soyez non-instruit (complotiste de base) ou instruit (lanceur d’alerte complotiste) si vous ne pensez pas comme lui vous êtes victime de biais cognitifs. Ça dépolitise le débat.

Vouloir sortir du modèle industriel de Bayer-Monsanto est de l’idiotie ou du délire

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1336466379726262274

Bronner a livré à l’institut Danone un speech sur « l’inquiétant principe de précaution en nutrition qui fait régner la peur sur l’innovation (aspartame, OGM...) » institutdanone.org/assets/uploads…

Ces discours pseudo-rationalistes visent à disqualifier la lutte écologique et sociale.

https://twitter.com/konbinitechno/status/1302667885777694727

Bronner est adepte de Raymond Boudon, sociologue militant de l’individualisme méthodologique, dont la pensée découle des penseurs libéraux F Hayek et L von Mises.

Boudon se posait contre Bourdieu et le structuralisme, mais n’eut pas vraiment le même succès.

Boudon & Bronner critiquent le structuralisme et une sociologie académique devenue selon ce dernier « compassionnelle » et « se souciant de faire vibrer son public au spectacle de la misère du monde »

1 la plupart des chercheurs n’ont pas le sentiment d’avoir «un public»
2 Bourdieu n’a fait qu’intégrer la dimension affective de l’individu à la méthodologie.

Or les cognitivistes pensent l’individu comme un esprit rationnel, logé dans les neurones, et qui méprise l’affect.

Bourdieu est rationaliste mais il inclu l’affect comme une dimension de la socialité par laquelle nous incorporons des dispositions socio-culturelles, des routines, des pratiques...

Les cognitivistes pensent que tout se joue dans la tête, dans les neurones, le calcul, le QI...

Bronner est acquis aux neurosciences, qui expliquent par ex une partie des inégalités scolaires par la génétique.

Il ne s’agit pas juste de prendre en compte l’avancée des neurosciences, ça les sociologues le font, mais d’expliquer toute la société au prisme des neurosciences.

Ses exemples sont des expériences ponctuelles de neurosciences où l’on fait réagir telle ou telle zone du cerveau. Il oublie que la vie intérieure comme la vie sociale se déploient dans un ensemble de possibles qui ne peuvent pas se réduire à des protocoles de laboratoire.

Bronner en vient à dire que le cerveau est économe en énergie par défaut, et que les + intelligents sont ceux qui le font travailler plutôt que ceux qui, par paresse, font des choses par habitude (s’ajoute ici une mauvaise compréhension de la notion d’habitus)

Mettons que vous voulez manger la dernière part de tarte et perdre du poids.

Selon Bronner c’est une compétition entre 2 parties du cerveau, votre hippocampe et votre amygdale.

Selon Bourdieu, c’est votre socialisation qui fait de vous un gourmand très soucieux de son image

Dans « le danger sociologique » (2017) Bronner et Géhin affirment que la théorie de la domination (de classe) de Bourdieu inspire les «conspirationnistes» et les théories d’extrême droite🤯

Ils se sont fait démonter ici google.fr/amp/s/www.libe… ou ici cairn.info/revue-zilsel-2…

Dans « La Démocratie des crédules » (2013) Bronner déblatère sur «les théories du complot» et «la peur des technologies» pour contester le principe de précaution qui pose problème aux multinationales du tabac, de la chimie, des pesticides et des énergies fossiles.

Dans leur livre « l’Inquietant Principe de précaution » (2010 | Bronner & Géhin) ils affirment que le principe de précaution est néfaste, qu’il naît de biais cognitifs, qu’il entrave l’innovation. Les auteurs fustigent une « écologie de la peur »

Ils vont jusqu’à désapprouver le désamiantage du campus de Jussieu en appuyant leur opinion sur la « clairvoyance » de l’ex Ministre Claude Allègre... un auteur conseillé par le FN pour ses écrits sur « l’imposture climatique ».

Ils critiquent les mesures de protection sanitaire et écologique car elles constituent un coût économique pour l’industrie

Santé et Écologie sont des variables économiques.

Position proche de celles des pseudos-rationalistes (Ze) et de @LePoint et @lopinion_fr où écrit Bronner

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1347105644332113920

Cette argumentaire ne découle pas d’une approche rationnelle.

Il y a t il un risque que Bayer-Monsanto ou Dow-Dupont demande l’homologation d’un produit susceptible de nuire gravement à la biodiversité et à des milliers voire des millions de personnes, jusqu’à causer la mort ?

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1347354653802065921

Réponse de Bronner et Géhin : « La chose nous semble peu probable »

Du négationnisme. Les Robert Faurisson de l’Ecologie, ni plus ni moins.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1325271222863728640

Ce n’est pas une simple connivence avec l’industrie crasse. C’est une grave corruption idéologique au profit d’intérêts privés, de la propagande du doute, du débridement de la R&D des firmes, d’un désir malsain de darwinisme social, d’eugénisme et de techno-fascisme à base d’OGM.

Dans « la Planète des hommes » (2014) Bronner cherche à « enchanter » le lecteur pour le risque industriel contre le consensus scientifique sur les questions de la chute de la biodiversité et du dérèglement climatique.

Dans ce livre on est dans la sociologie de haut niveau. Selon Bronner le débridement du «risque industriel et technique» est seul capable de prévenir le + grand danger que cours la Terre : la chute d’une météorite..

À croire qu’ils se refilent leurs éléments de langage enfantins

https://twitter.com/elonmusk/status/1050812486226599936

La forte présence médiatique de Bronner vise à créer des alliances intellectuelles entre le patronat, les politiciens néoliberaux et les promoteurs d’un techno-fascisme anti-scientifique, anti-social et anti-écologique, tout en travaillant la convergence de vue du public.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1289406450117365762

Sources

👉🏻 editionsladecouverte.fr/les_gardiens_d…

👉🏻 mediapart.fr/journal/cultur…