☢️#Thread Omerta sur le risque nucléaire & dictature des lobbies
L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) a censuré un article de sa chercheuse Christine Faussert qui lançait l’alerte sur le risque nucléaire, puis l’a carrément licencié fukushima-blog.com/2020/09/l-irsn…
L’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) a censuré un article de sa chercheuse Christine Faussert qui lançait l’alerte sur le risque nucléaire, puis l’a carrément licencié fukushima-blog.com/2020/09/l-irsn…
La nouvelle est devenue publique le 23 septembre 2020 dans un article du canard enchaîné :
Une chercheuse au Laboratoire des SHS de l’IRSN - l’établissement public en charges de l’expertise sur les risques nucléaires - le Dr C. Fassert, licenciée le 16 juin 2020 pour faute grave
Une chercheuse au Laboratoire des SHS de l’IRSN - l’établissement public en charges de l’expertise sur les risques nucléaires - le Dr C. Fassert, licenciée le 16 juin 2020 pour faute grave
Tout de suite après, en protestation, David Boilley, physicien nucléaire très impliqué dans la recherche d’informations sur la catastrophe de Fukushima, démissionne du Comité d’Orientation des Recherches (COR) de l’IRSN.
David Boiley, qui soutient Christine Fassert, explique :
« Cet évènement est très inquiétant car il montre que l’Institut n’est pas disposé à accepter des résultats de recherches qui remettent en cause ses préjugés.
« Cet évènement est très inquiétant car il montre que l’Institut n’est pas disposé à accepter des résultats de recherches qui remettent en cause ses préjugés.
Ce n’est pas la seule personne à avoir subi la rigidité de cet institut, mais c’est la première fois que cela conduit à un licenciement, ce qui est proprement scandaleux. »
Selon les experts indépendants, « le mot d’ordre de la direction de l’IRSN est la minimisation à tous crins des risques liés à l’exposition à la radioactivité. »
Or, Christine Fassert, sociologue, travaillait sur Tchernobyl et s’était impliquée dans le projet de recherche Shinrai visant à étudier les conséquences sociales, politiques, éthiques de l'accident de Fukushima.
L’accident de Fukushima a eu notamment pour conséquence de rouvrir la controverse sur l’exposition à de faibles doses de radioactivité.
Ce thème est très sensible à l’IRSN car l’institut communique imperturbablement depuis sa création en 2001 sur le fait que les faibles doses ne sont pas dangereuses pour la santé, ou que l’on ne peut rien dire pour l’instant et que la recherche répondra bientôt à cette question.
Seulement, au bout de plusieurs décennies, et alors même que de nombreuses études prouvent que les faibles doses présentent un risque pour la santé, le discours de l’IRSN reste le même : on ne peut rien affirmer.
Les lobbyistes et les experts, souvent français, ne manquent pas une occasion de banaliser le problème. Au printemps 2011, leur 1ère action, dans un Japon sous le choc, était de suggérer une augmentation du seuil minimal de tolérance pour le corps humain (20 -> 100 millisieverts)
En février 2020, Christine Faussert s’apprêtait à transmettre à la revue « Les Annales des Mines » un article sur l’accident de Fukushima.
Mais le supérieur hiérarchique de Christine Fassert « voulait imposer des changements voire censurer des mots et des phrases de l’ article »
Mais le supérieur hiérarchique de Christine Fassert « voulait imposer des changements voire censurer des mots et des phrases de l’ article »
Ceci afin d’« écarter les critiques envers la gestion post-accidentelle du gouvernement japonais, et du secteur nucléaire civil en général » et de « minimiser et relativiser le risque lié à l’exposition aux radiations ». fukushima.eu.org/fukushima-et-l…
Dans un témoignage écrit destiné aux prud’hommes, l’une de ses partenaires de recherche – une sociologue rattachée à un laboratoire de Sciences-Po Paris – la soutient, dénonçant les pressions du chef direct de Christine Fassert.
Labo contre lobby ?
De plus, ajoute la collègue, le responsable du labo l’aurait menacée de bloquer le financement de l’IRSN à SciencesPo si les chercheuses n’orientaient pas leurs recherches différemment. google.fr/amp/s/snesupor…
De plus, ajoute la collègue, le responsable du labo l’aurait menacée de bloquer le financement de l’IRSN à SciencesPo si les chercheuses n’orientaient pas leurs recherches différemment. google.fr/amp/s/snesupor…
L’article n’est donc pas paru, mais la chercheuse donnait le ton de ses Recherches dans un article de Libé en 2019 :
« Les scientifiques locaux ont constaté une baisse générale dramatique du niveau de santé des enfants :
« Les scientifiques locaux ont constaté une baisse générale dramatique du niveau de santé des enfants :
le nombre d’enfants "pratiquement sains" a diminué de 80% en 1985 à 20% en 2000», «ces données "locales" ne furent pas reprises en compte par les rapports que nous avons appelés "institutionnels"». liberation.fr/checknews/2019…
La chercheuse a donc refusé d’accepter des modifications de son article qui pouvaient aller jusqu’à la censure de phrases. C’est tout à son honneur. La science ne fait pas bon ménage avec le dogme. L’affaire est portée aux Prudhommes. Une 1ère audience est prévue fin janvier.
🔴 Tribune du 06/01/21 via @lemondefr
« Après le licenciement de la sociologue Christine Fassert, un collectif de chercheurs dénonce le retour de méthodes autoritaires et de censure dans les organismes nucléaires. » lemonde.fr/idees/article/…
« Après le licenciement de la sociologue Christine Fassert, un collectif de chercheurs dénonce le retour de méthodes autoritaires et de censure dans les organismes nucléaires. » lemonde.fr/idees/article/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
