2. Het tweede wat je moet doen is met je bemoeizieke reet van de werkvloer afblijven, vooral als je mensen kampen met een crisissituatie en ze echt geen tijd hebben om jou te woord te staan, maar te beleefd zijn (en hun werk graag willen houden) om te zeggen dat je op moet rotten
Dus wat je kunt doen is vaste momenten pakken om mensen even aan te spreken om te zien of ze nog iets nodig hebben. Goede managers weten wanneer dit voor hun mensen het beste uitkomt.
Het lijkt me duidelijk dat dit niet is als ze hun derde patiënt vd dag staan te intuberen.
3. Als manager moet je jezelf zien als kapitein van een schip. Niet omdat je dan in je mooie pakkie de hele tijd rond kan paraderen. Maar omdat jij DE LAATSTE bent die iets krijgt. Je bent de laatste die een nieuwe laptop krijgt, de laatste die geprikt wordt.
"Maar ik moet mijn werk ook kunnen doen"?
Klopt. Je werk is vergaderen, bellen & mailen. Kun je op ieder moment, op iedere manier, en met elke hardware doen die voorhanden is.
Dat geldt niet voor de mensen onder je die daadwerkelijke werk doen. Die moeten het beste hebben,
In de hele organisatie ben jij namelijk het MINST belangrijk. Jij bent niet degene die het moet doen, jij bent degene die het leven van de mensen die het moeten doen makkelijker maakt.
Deze prutsers falen op die drie stelregels. Geen knip voor de neus waard.
O, en btw: ik ben ook manager. Ik spreek mijn mensen 2x per dag aan. Aan het begin, om te vragen of ik iets voor ze kan doen. En aan het eind vd dag, om te vragen hoe het ging en of ik iets voor ze kan doen.
De rset van de tijd ben ik bezig met de antwoorden op die vraag.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Op welk moment moet je gaan concluderen dat er nog maar één oplossing is voor de @Belastingdienst?
Gewoon die hele club opheffen, iedereen ontslaan. En daarna opnieuw laten solliciteren. Iedere ambtenaar die hieraan mee heeft gewerkt hoeft niet meer terug te komen.
Waar komen de 4000 extra medewerkers verpleeghuizen (269k --> 273k) vandaan? Zijn er in de eerste ronde 4.000 aanvragen meer binnen gekomen dan verwacht? Of had u het in eerste instantie niet goed inzichtelijk?
Zelfde vraag voor medewerkers gehandicaptenzorg (+70k, +40%) en medewerkers wijkverpleging en Wmo (+38k, +25%)
Dit is wel meer dan een mistelling. Wat is hier aan de hand? Wie bent u vergeten? Zijn niet de huisartsen, die zijn maar met ongeveer 12.000.
Ieder Kamerlid wat deze maatregel blokkeert ontneemt zichzelf het recht om te klagen over niet volgen van advies #OMT.
Sorry, maar daar valt niet in te shoppen. Het is niet zo dat je op ene moment boos bent als Kabinet iets anders doet, en dan dit.
Niet dat @RobJetten en co hun politieke geweten niet moeten volgen (want #politiek is echt veel belangrijker dan #wetenschap) of moet nadenken over het feit dat we juist graag NIET Londense toestanden willen hebben. Wat lastig wordt als we dan pas denken over ingrijpen.
Je kan alleen niet meer klagen dat het Kabinet selectief winkelt in de adviezen van het #OMT. Dat is alles. Dan neem ik je niet meer serieus.
Overigens: het is natuurlijk superstom te gokken dat het allemaal wel mee zal vallen.
Ik denk dat dit één van de meest verwoestende dagen is voor mijn vertrouwen in de NL overheid en politiek. Een korte bloemlezing uit het nieuws...
We hebben de verkeerde naalden. Hier kun je 20% minder doses uit één flesje halen. @rivm roept dat dit "met wat meer precisie" ook moet lukken. En voor de ziekenhuizen (30.000 pers) geloof ik dat ook.
De bedoeling was >90% voor ouderen.
Heeft de @Gezondheidsraad expliciet benoemd. Drie keer al.
En toch stemt de Tweede Kamer in met het uitdelen van ALLE Pfizer vaccins die de eerste twee maanden binnen komen aan zorgmedewerkers. Voor er ook maar één oudere wordt geprikt.
We gaan beginnen met het vaccineren van 643.000 zorgmedewerkers met ALLE vaccins die we de komende tijd van Pfizer gaan krijgen. En daar staan de huisartsen niet bij.
Ik kan echt wel meegaan met het gelijktijdig ook selectief prikken van vitale mensen in de curatieve zorg.
Ook dat is namelijk het advies van de @Gezondheidsraad. En ik snap dat ze dit geadviseerd hebben.
Maar dit is niet zeer selectief.
Dit is niet tegelijk.
Ik heb veel getweet over het #vaccineerbeleid. Ik heb het (naar mijn eigen idee) tot nu toe redelijk netjes gehouden. Ook al raakt me dit heel hard.
Nu even niet. Ik maakte een persoonlijke aanval en dat was way over de grens.
Ik kan daarover veel zeggen. Maar het was fout.
De persoon tegen wie ik het zei heeft in onze discussies de afgelopen dagen meerdere dingen gezegd die onbedoeld bij mij heel hard aankwamen.
Simpelweg omdat de voorbeelden die hij aanhaalt uit mijn leven lijken te komen. Maar dat is geen reden om zo te reageren.