L’Etat profond :
Un pouvoir secret caché derrière le pouvoir, qu’on peut blâmer de tous les maux et en toute occasion.
Un mantra ingénieux pour être toujours en position de force dans les débats politiques, et se déresponsabiliser de ses erreurs quand on est au pouvoir.
Thread.
L’Etat profond à la base, c’est l’idée que le vrai pouvoir n’est pas détenu par l’Etat apparent, c’est à dire le gouvernement et les élus, mais par un pouvoir caché qui manipule dans l’ombre.
Ce concept a d’abord été utilisé par des politiciens turcs, et par divers auteurs.
Bien sûr, on pourrait se dire que l’idée de base n’est pas totalement idiote :
On sait qu’il y a des contre-pouvoirs internes, surtout dans une démocratie, incarnés par les bureaucrates, les intérêts privés, les élus locaux, etc.
Mais avec Trump, c’est devenu bien plus que ça.
Avec Trump qui arrive au pouvoir en 2016, avec ses manières imprévisibles et outrancières, une certaine répulsion apparaît chez les bureaucrates, qui atteint son paroxysme avec l’affaire de l’ingérence russe: Trump est visé par de nombreuses accusations dés le début de son mandat
De plus, Trump ayant certaines idées de son programme parfois pas très réalistes, il a un mal fou à les mettre en œuvre.
Sans compter que le pouvoir du président est bien plus limité aux Etats-Unis qu’en France par exemple (au niveau institutionnel)
Dès lors, il apparaît chez les militants pro-Trump, et notamment dans leur frange extrême, à savoir les complotistes de QAnon, l’idée qu’un pouvoir caché et machiavélique s’ingénie en coulisses à entraver le génial plan de Trump.
Et c’est devenu un outil argumentatif puissant.
D’habitude, dans le jeu politique, c’est l’opposition qui a la meilleure position :
Il suffit d’attendre les erreurs du pouvoir en place et de critiquer.
Et de relier à lui tous les problèmes.
Mais l’Etat profond a renversé ça.
Avec l’Etat profond, la logique est renversée :
Le pouvoir en place devient un opposant au vrai pouvoir, voire même un opprimé.
Il fait une erreur ?
C’est pas de sa faute.
C’est de la faute de l’Etat profond.
Il peut ainsi se déresponsabiliser, et même accuser ses opposants.
En plus, ce qui est merveilleux avec l’Etat profond, c’est qu’il est par définition caché, donc on peut l’accuser d’absolument tout ce qu’on veut.
C’est le bouc émissaire imaginaire qu’on peut accabler de tous les maux de la société.
Ça devient une vérité simple à comprendre.
L’explosion de l’utilisation de ce terme coïncide d’ailleurs avec la marginalisation du complot illuminati, qui à force d’être moqué, n’est plus utilisé par les complotistes;
Pourtant la logique est la même : un groupe secret et malveillant tient les rênes du pouvoir en coulisses
Et même quand Trump, président au pouvoir, perd les élections dans un État comme la Géorgie où son parti est aussi au pouvoir, et perd son procès pour fraude devant un juge conservateur du même camp politique que lui, bah c’est quand même une pauvre victime du complot du pouvoir.
Et ça fait un peu peur.
Le principe c’est de simplifier les problèmes sociaux : Tout est de la faute de l’Etat profond.
Donc il suffit d’éliminer les gens de cet État profond pour que la société aille mieux.
Il suffit donc de donner des noms, pour mettre en danger des personnes.
Vous pouvez être sûrs qu’on va beaucoup entendre parler de cet « État profond » dans les années à venir, y compris en France.
Il deviendra l’entité invisible et mystérieuse qui cristallise toutes les frustrations de la population.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Debunker des Etoiles

Debunker des Etoiles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DeBunKerEtoiles

12 Jan
Je profite du scandale en cours sur Finkelkraut pour rappeler la position du droit pénal français sur les questions de consentement, de viol, de majorité sexuelle, d’atteinte sexuelle, etc. parce que ça part dans tous les sens 😅
Aucune opinion de ma part ici, juste du juridique.
Pour bien comprendre, il faut déjà distinguer la question du consentement et la question de l’âge.
C’est un point de nuance complexe mais essentiel pour comprendre le sujet.
Pourquoi c’est important ?

Imaginez 3 situations :
- un garçon de 19 ans couche avec sa copine de 14 ans consentante.
- un homme de 45 ans couche avec une fille de 13 ans consentante.
- un homme de 45 ans attrape une petite fille de 8 ans sur le chemin de l’école et la viole.
Read 11 tweets
29 Dec 20
[Exercice critique : L'avocat du diable]
La critique des mesures sanitaires a été totalement phagocytée par les complotistes.
Mais est-il possible de critiquer les mesures sanitaires avec des arguments rationnels ?
Oui.
Et je vous le prouve avec ce thread étayé et sourcé.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que toute critique du système n'est pas forcément complotiste.
Il faut vraiment arrêter cette idée.
Le complotisme désigne un mode de pensée précis, qui part du principe que tout évènement important procède d'une intention malveillante cachée.
Alors, comment critiquer les mesures sanitaires sans tomber dans le complotisme ?
Il suffit de démontrer avec des arguments rationnels, que les mesures sanitaires ciblées apportent plus de mal que de bien.
Pour cela, il faut donc mettre en balance le positif et le négatif.
Read 20 tweets
25 Dec 20
Pour les repas de famille en ce moment, rappelez vous qu’il faut savoir montrer son opposition sans rentrer dans la confrontation.
Un petit « mouais d’accord je comprends mais je trouve pas ça très logique » sera toujours + efficace qu’un « non tu as tort et moi je sais mieux »
Pour ceux qui subissent l’argument « ils ont fait le Covid pour nous vendre des vaccins »
Mon contre habituel : « ça me semble pas très logique, de détruire l’économie et perdre des centaines de milliards juste pour que 2 ou 3 entreprises gagnent quelques milliards en vaccins...»
Pour l’argument « ils nous donnent un vaccin même pas testé »
Mon contre : « je sais pas trop, ils bossent quand même depuis 10 ans sur les vaccins à ARN, et puis celui-là a été testé par 40.000 volontaires pendant plusieurs mois, enfin bon on verra bien, mais je suis optimiste »
Read 7 tweets
6 Dec 20
Evidemment vous me connaissez, je suis pro-vaccins.
Mais en tant que sceptique et défenseur de l'esprit critique, il ne faut pas négliger les informations qui ne vont pas dans le sens de ses opinions.
J'aimerais vous parler des maladies handicapantes causées par les vaccins...
Petit rappel:
Le principe des vaccins c'est de miser sur notre système immunitaire plutôt que sur un médicament : on nous injecte un morceau du virus/bactérie ou bien une version inoffensive, pour que nos anticorps apprennent à le reconnaitre et le défonce vite fait s'il revient.
Sauf que, petit souci.
Les maladies ou virus sont connus pour activer parfois des maladies auto-immunes chez les personnes qui ont des prédispositions à ça.
Ainsi, même une maladie bénigne pourrait déclencher un jour en vous une polyarthrite rhumatoïde ou une sclérose en plaques.
Read 10 tweets
2 Dec 20
Je discute avec une personne qui affirme que JFK s'est pris une balle venue de devant, contre l'avis de toutes les expertises en balistique et contre les autopsies.
Il me demande des sources.
Je me suis dis que vous pourriez être intéressé par ma longue réponse.
Thread.
1- Les tests de tirs
Il affirme que le fusil de Oswald était trop imprécis pour atteindre JFK.
Le 27 novembre 1963, 3 tireurs d'élite du FBI tirent avec le Mannlicher-Carcano d'Oswald sur une cible à 45 pieds de distance : ils font mouche à chaque fois.
Le 16 mars 1964 à Quantico, le tireur d'élite Robert Frazier tire 4 séries de 3 tirs à 100 yards.
Il touche sa cible à tous les coups, en 5,9 secondes, puis 6,2 secondes, puis 5,6 et 6,5 secondes.
Cela correspond aussi à la cadence de tir de Oswald durant l'assassinat.
Read 23 tweets
16 Nov 20
Comment parler des fakes avec des amis ou collègues ?

Au boulot, mes collègues ont parlé de Hold Up.
Certains étaient intéressés, d’autres critiques.
Mais comme ils ont des vies épanouis et n’ont rien à compenser, aucun n’était vraiment à fond.
C’était plutôt rassurant...
1/x
Mais dans tous les cas c’est le genre de discussion difficile à gérer quand par ailleurs, vous êtes sceptique et connaissez plutôt bien le sujet.
Faut-il :
- juste écouter ?
- contre-argumenter direct en balançant toutes ses connaissances ?
- y aller prudemment ?

C’est délicat.
D’expérience personnelle avec certains sujets comme JFK ou le 11 septembre, j’ai remarqué que le trop-plein de connaissances en met certes plein la vue, mais paraît immédiatement suspect et excessif.
Il faut donc se réfréner un peu.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!