Todos los ojos puestos en una oleada devastadora e inexplicable en Manaus, coincidiendo con una nueva variante (P.1)
- Ya tenía el 75% de los infectados.
- Esto está por encima de los umbrales de 'inmunidad colectiva'.
Entonces, ¿por qué este nuevo aumento?
- Ya tenía el 75% de los infectados.
- Esto está por encima de los umbrales de 'inmunidad colectiva'.
Entonces, ¿por qué este nuevo aumento?
https://twitter.com/j_g_allen/status/1350434345727774720
SI el 75% ya estaba infectado en Manaus, entonces tres formas de explicar el aumento, todas malas.
1) P.1 no importa. La inmunidad está menguando y la gente se está infectando nuevamente.
2) P.1 es mejor para reinfectar a las personas.
1) P.1 no importa. La inmunidad está menguando y la gente se está infectando nuevamente.
2) P.1 es mejor para reinfectar a las personas.
3) P.1 es más transmisible (el umbral para la inmunidad colectiva es más alto).
Debería quedar claro a partir de esto por qué la situación en torno a P.1 es preocupante y por qué averiguar que lo que está sucediendo en Manaus es uno de los acertijos urgentes de esta pandemia.
Incluso si P.1 y / o 501Y.V2 resultan ser mejores para reinfectar a las personas, eso probablemente sería un efecto gradual. Tampoco significa que sean resistentes a las vacunas.
Pero que incluso estemos hablando de eso es una señal de advertencia. Necesitamos ajustar las expectativas y debemos prepararnos.
Entonces, ¿qué se necesita? Básicamente lo que el comité de emergencia de la OMS pidió:
Más vigilancia genómica e intercambio de datos.
Más investigación sobre lo que realmente significan estas variantes.
Más vigilancia genómica e intercambio de datos.
Más investigación sobre lo que realmente significan estas variantes.
El nuevo consorcio británico G2P-UK parece un buen comienzo, pero se necesita más.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
