1. EMHO este tuit está profundamente equivocado. Lo primero es que con ese nivel de desconfianza no sorprendente el resultado que tenemos como país.
2. Enfrentar la pandemia requiere acción colectiva, que diferentes grupos de la sociedad trabajemos unidos para salvar vidas y medios de vida.
Pero la desconfianza conspira contra la colaboración.
3. Si creo que todo lo que el otro hace es por interés mezquino y que tan pronto pueda me va a cobrar evitaré colaborar.
El resultado: Estado que rechaza plantas de oxígeno cuando no tenía, rechaza ayuda para aplicativo de contact tracing, no escucha a científicos, etc etc.
4. Por otro lado el comentario refleja un clarísimo sesgo de atribución hostil, y con eso nada que haga el sector privado podría ser interpretado positivamente. Si no ayuda es porque no son solidarios y solo les importa su bolsillo. Si ayuda es porque hay un interés detrás.
5. No es un comentario basado en evidencia sino en un sesgo. Durante la cuarentena estuve involucrado en varios esfuerzos por ayudar y fui testigo de cómo las empresas ofrecieron ayuda que fue rechazada, a pesar de que el Estado claramente no podía (y no pudo) avanzar solo.
6. También he sido testigo de casos en los que sí se recibió la ayuda desinteresada del sector privado, con empresas que dedicaron recursos para hacer cosas que no les generan beneficios económicos.
7. En algunas oportunidades pregunté por qué no hacían público esto y la respuesta siempre fue el miedo a que se les critique. ¿Por qué se les criticaría por ofrecer ayuda desinteresada? El tuit lo deja claro.
8. Detrás de las empresas no hay sicópatas solitarios o misántropos que traman la destruccion de la humanidad. Hay personas con familias y amigos que han sido víctimas, que sufren todos los días las consecuencias de la pandemia, y que quieren ayudar.
9. La colaboración público-privada ocurre por un interés común. ¿Qué interés más común que salvar al país de la pandemia? Al tratar al sector privado casi como un enemigo (no confío que tengamos el mismo interés por salvar al país) negamos de plano la posibilidad de cooperar.
10. Sin cooperación no vamos a salir adelante en este desafío. La cooperación requiere construir confianza. Estemos alerta y denunciemos las malas prácticas cuando las veamos. Pero lo último que necesitamos en esta situación es sembrar más desconfianza de manera gratuita.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Ganoza Durant

Carlos Ganoza Durant Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cganozadurant

31 Dec 20
Esto es un claro ejemplo de cómo un mal diagnóstico lleva a una política terrible que va a generar lo opuesto de lo que se espera: menos competencia y menos acceso al crédito. Abro hilo largo y nerd. 1/n
Los más afectados no serán los bancos grandes, sino las cajas y las entidades microfinancieras, que son las que más bancarizan, prestan en segmentos de más riesgo y costo operativo, tienen costo de fondeo mayor, y por lo tanto serán más afectadas por topes. 2/n
En la discusión se ha dado por sentado que el sector bancario peruano tiene un problema serio de competencia y tasas altas (se ha criticado la solución, no el diagnóstico). Esto es algo que no solo sostienen políticos como Guzmán, sino economistas a quienes sigo y respeto. 3/n
Read 23 tweets
12 Dec 20
1/5 Este artículo de Branko Milanovic propone una clasificación de desigualdad basada no solo en ingresos, sino también en la disparidad de ingresos generados por capital vs trabajo. Hay dos puntos muy interesantes y relevantes para el 🇵🇪 hoy: voxeu.org/article/capita…
2/5 1ero, la desigualdad en ingresos capital/trabajo no está asociada a desigualdad total de ingresos cuando se controla por regiones. Así, LatAm y los países escandinavos tienen niveles similares en la primera, pero LatAm está mucho peor en la segunda.
3/5 2do, 🇵🇪 tiene una desigualdad de ingresos capital/trabajo similar a Suecia, pero obviamente desigualdad total de ingresos mucho mayor. La relevancia de esto es que si queremos atacar la desigualdad, tenemos que pensar qué genera esa disparidad de ingresos.
Read 5 tweets
26 Oct 20
Cada noticia que viene del Congreso sobre pensiones da para alarmarse más. 1) Está camino al pleno la terrible medida de permitir el retiro del 100% de los fondos de pensiones; y 2) Ayer la congresista Omonte dio una entrevista en la que dejó más dudas y preocupaciones. Abro hilo
1/8 Parecía que el Congreso había logrado un consenso en torno a ponerle un tope de 4 UITs al retiro de fondos de las AFP, pero misteriosamente ha regresado la idea de hacer el retiro ilimitado. Esto dejaría sin pensiones en el futuro a buena parte de una generación.
2/8 Y en el presente reduciría la pensión de miles. ¿Quién le explica a las personas que están por jubilarse, y que han ahorrado prudentemente toda su vida, que tendrán una pensión 10% menor por causa de este proyecto, que además no atiende a los más necesitados?
Read 9 tweets
15 Oct 20
He leído comentarios de técnicos que promueven la reforma de pensiones de la comisión del Congreso explicando sus presuntas bondades, y hay varios errores y falacias que es imprescindible señalar para tener un debate honesto y riguroso. Abro hilo.
1. "La reforma nos acerca a los países de la OECD". A ver, los países OECD no tienen informalidad, pueden tener niveles de deuda pública / PBI de más de 50% sin problema, los países de OECD tienen sistemas políticos maduros y Estados altamente competentes.
2. Querer replicar lo que hacen los países OECD sin tomar en cuenta nuestra realidad económica, política e institucional es sumamente ingenuo. Nuestro camino al ingreso alto no pasa por eso, sino por encontrar qué funciona en nuestra realidad para mejorar el bienestar ciudadano.
Read 17 tweets
13 Oct 20
La comisión de reforma de pensiones del Congreso ha empezado a compartir su propuesta. Hay cosas interesantes que se recogen de propuestas anteriores, pero también algunas muy preocupantes. Abro hilo (algo nerd) para explicar una en particular: la colectivización de los fondos.
1/ Un fondo de "riesgo compartido", como propone la comisión, significa que el ahorro previsional de las personas ya no estará en cuentas individuales sino que irá a un fondo colectivo donde se mezcla con el ahorro de todos los participantes del sistema.
2/ Eso significa que el individuo ya no tiene propiedad de su fondo, sino que es compartida. No veo cómo podría ser posible, como se señala en esta entrevista hoy, que el fondo sea colectivo y que el ahorrista a la vez mantenga la propiedad. Ojo, ambas cosas son incompatibles 🚨
Read 17 tweets
20 Sep 20
1/ Sigo sin entender cuál es la lógica de la cuarentena de niños menores de 14 años. Cada vez hay más evidencia que señala que se contagian menos y que transmiten menos. Pero el Estado peruano insiste con una medida muy perjudicial para los niños, cero lógica costo-beneficio.
2/ Sin duda puede surgir evidencia diferente, y "menos" no significa "cero". Pero ¿alguien cree que los niños son más peligrosos que los adultos? He hecho un esfuerzo grande por buscar y la mayoría abrumadora de evidencia sugiere lo contrario. Entonces, ¿por qué encerrarlos?
3/ El costo para los niños es enorme. Solo pueden salir 30 minutos y no más de 500 metros. Los niños necesitan socializar y jugar como parte de su desarrollo. ¿Por qué someterlos a un costo tan grande si no hay evidencia que sugiera que son más peligrosos que los adultos?
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!