Estou em busca da referência da informação, mas até o momento, não encontro nada noticiando isso, exceto este tuite. Seguirei procurando e postarei aqui novidades
https://twitter.com/Investingcom/status/1353774958502096896
O @ananias_1979 achou nesse site aqui teletrader.com/astrazenecas-v… uma nota bem curtinha, citando fontes do governo alemão. Sem um estudo como referência. Acho cedo demais para qualquer alarme
O que temos até agora
- uma notícia sem referencial do governo alemão
O que precisamos
- de um estudo que comprove este dado
- da divulgação pública dele
- entender quais parâmetros o governo alemão usou para chegar nesse dado
Sem isso, é especulação.
- uma notícia sem referencial do governo alemão
O que precisamos
- de um estudo que comprove este dado
- da divulgação pública dele
- entender quais parâmetros o governo alemão usou para chegar nesse dado
Sem isso, é especulação.
Mais uma fonte noticiando, em cima daquela notícia do site alemão, mas sem referências, menção ao estudo ou dados
https://twitter.com/new_invent/status/1353775517720313857?s=19
Conversei com um jornalista relacionado com a reportagem:
"Confirmamos os 8% com várias fontes familiarizadas com a política de vacinação alemã. Nossas fontes, incluindo membros da coalizão governamental, falaram sob condição de anonimato, +
"Confirmamos os 8% com várias fontes familiarizadas com a política de vacinação alemã. Nossas fontes, incluindo membros da coalizão governamental, falaram sob condição de anonimato, +
portanto, não podemos fornecer a história "oficialmente" nem tornar públicos quaisquer dados subjacentes"
Comentei na discussão que é complicado sem ter o número de eventos contabilizados, bem como quantos participantes. Entendo que exista uma questão aí de anonimato, mas esses dados são relevantissimos pra gente entender o tamanho da população analisada
Minha percepção até o momento: alta chance de ser um furo de reportagem, com um dado que ainda precisa de confirmação (preliminar, poucos eventos? Poucos participantes?)
O que sabemos: realmente temos dados limitados de eficácia pra 65 anos ou +, mas temos dados de imunogenicidade indicando que a resposta desencadeada é boa. Obviamente isso não implica em eficácia alta, por isso precisamos dos dados em específico
Esse tuite resume muito do meu sentimento 😔
https://twitter.com/KongaKong/status/1353808226546905088?s=19
Segundo o ministro da saúde alemão, houve uma "confusão" nos dados entre a eficácia na população de idosos>65 anos com a proporção de pessoas envolvidas no ensaio clínico.
8% não é eficácia e sim a proporção desses participantes no ensaio.
....
theguardian.com/business/2021/…
8% não é eficácia e sim a proporção desses participantes no ensaio.
....
theguardian.com/business/2021/…
A análise pelo EMA da AstraZeneca está em andamento, conforme mencionado na reportagem acima. A fonte do jornal alemão que divulgou de forma equivocada a informação é desconhecida.
Parece que encerramos este caso.
Parece que encerramos este caso.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
