Nessa imagem, temos o perfil de evidências para a hidroxicloroquina, por exemplo. Como podemos ver:
- Sem evidências a favor da HCQ
- A maior parte dos parâmetros, a HCQ não teve efeito (diferença significativa)
Se clicarem ali em "Evidence Quality", vocês verão quantos pacientes/estudos foram analisados e a análise dos próprios artigos, que é o que a gente vem falando bastante. A metodologia precisa estar de acordo com o preconizado para o resultado ser bem respaldado.
Nesse painel interativo, ainda temos o Lopinavir/Ritonavir que de forma similar também é contra indicado por:
- Sem evidências a favor dos dois medicamentos
- A maior parte dos parâmetros, os dois medicamentos não tiveram efeito (diferença significativa)
Para o Remdesivir, os estudos compilados mostram que não há diferenças significativas com o uso, também não é indicado
E em relação aos corticosteróides, podemos ver 2 estudos que mostram efeitos a favor do uso desse medicamento, por ter resultados significativos na:
- Mortalidade em casos severos
- Mortalidade em casos críticos
Tá bem bacana o painel interativo que a BMJ montou, e o guia da OMS. São mais de 80 páginas de vários tratamentos sugeridos e usados para a COVID-19 para a gente poder ler e entender o que temos de promissor, até o momento.
Notícia quentinha na área!
Novavax acaba de anunciar que sua vacina tem eficácia de 89.3%! Além disso:
- O ensaio abrangeu pessoas infectadas com a variante (agora predonimante) do Reino Unido
- Eficácia também observada para a variante Sul-Africana (90% dos casos sequenciados)
Em resumo: Além de demonstrar o valor de eficácia geral, também demonstrou ser eficaz contra as variantes identificadas inicialmente no Reino Unido e na África do Sul
Bora dar uma olhadinha!
A eficácia de vacina de 89,3% foi demonstrada no ensaio clínico de Fase 3 realizado no Reino Unido (UK). O estudo avaliou essa eficácia durante o período de alta transmissão da variante de UK. Ainda, realizou ensaios de fase 2b na África do Sul mostrando a eficácia
1º Lugar: a não recomendação veio a partir do *baixo nº de eventos* que foram obtidos em participantes >65 anos. Não porque não funciona ou porque teve uma eficácia mais baixa.
Isso é explicado aqui, na grande saga que se sucedeu no início da semana
Primeiro: MELL O QUE É COLCHICINA?
A colchicina é um alcalóide originalmente extraído das plantas Colchicum autumnale, usado para tratar a gota, por exemplo. Há muitos anos (muitos mesmo) vem se apontando as propriedades anti-inflamatórias dela
Bem, a vacina vem em uma suspensão injetável com 5 mL (10 doses) cada para uso INTRAMUSCULAR.
Lembrando que é uma vacina de vetor adenoviral de chimpanzé (ChAdOx1), incapaz de causar qualquer doença, que contém a instrução para as nossas células construirem a proteína S do SARS-CoV-2
Pequena atualização sobre variantes, dessa vez, uma identificada em Esteio - RS. Preprint publicado por vários pesquisadores, alguns nomes queridos, trazendo dados bem importantes
Um tratamento sem respaldo científico deveria ser suficiente para não ser indicado. Um conselho deveria ser responsável suficiente para não ser desagregador ou desrespeitar os colegas não-médicos. Ser cientista não é uma autodenominação. É uma carreira de décadas. Se informem.
A sociedade insegura pode ser justamente por pessoas/entidades não se posicionarem a favor do que a ciência aponta - ou aquilo que ela diz que não deve ser apontado por falta de evidência. Se todos nós nos atessemos à ciência, de fato, estaríamos em outro ponto.
Um dia quero viver para ver os profissionais da saúde entenderem-se como um coletivo. A saúde é feita em equipe: trabalho de médicos, enfermeiros, técnicos de diferentes especialidades, biomédicos, entre tantos outros igualmente importantes. IGUALMENTE importantes e necessários.