Thread by @PBahners

Judith von Sternburg rezensiert "Krass" von Martin Mosebach. Die vielfältigen anschaulichen Beobachtungen summiert die frappante Schlusspointe: "Ein souveräner Roman. Wer Rückschlüsse auf die Wirklichkeit aus ihm ziehen will, wird in die Irre gehen." fr.de/kultur/literat…

Aber von vorn. "Die einzige Person, die vermutlich angeekelt wäre, ist Hella, eine störrische, ungeschminkte junge Frau in mausgrauen Pullis, die im Roman nicht einmal direkt auftreten darf."

"'Krass' ist in drei große Kapitel aufgeteilt, & dass man im ersten nicht die geringste Vorstellung davon haben kann, wie das zweite aussieht, & im zweiten erst recht keine davon, wie es im dritten enden wird, spricht sehr für diese spannende und auch verblüffende Konstruktion."

"Die drei Kapitel tragen eigenwillige und informative Satzbezeichnungen, wie sie der ausgesuchten und auch durchkomponierten Sprache und dem distanziert snobistischen Inhalt gut anstehen."

"Dass der langsame Mittelsatz just über den 9. November 1989 geht, ohne dass der hier im Zentrum stehende Jammerlappen das historische Datum auch nur zu registrieren scheint, könnte verdeutlichen, wie sehr dieser Roman aus der Zeit gefallen ist."

"'Er reißt den Teil, den er gelesen hat, einfach ab und wirft ihn weg, das Buch wird beim Lesen immer dünner.' Zerstörerisches Gewaltmenschentum ins fantastisch Groteske getrieben. Man sollte Krass auf keinen Fall überschätzen."

"Dr. Jüngel ist Kleinformat, nachher wird ihm jemand zurufen: Er sei nicht mal ein Roman, er sei eine Kurzgeschichte."

"Ein wesentliches Motiv des Romans ist das der Großzügigkeit im Ganzen und im Detail."

"Lidewine aber ist es, mit der Mosebachs Sympathien gehen. Eine Figur – ließe sich angesichts ihrer gleichzeitigen Künstlich- und Lebendigkeit, ihrer Hingabe und Unabhängigkeit behaupten – wie aus einem Agentenfilm. Eine Bond-Woman."

"Lahmt der mittlere Satz, so trumpft Mosebach mit dem letzten auf." (Nur hier, beim ersten Halbsatz, würde ich widersprechen. Der zweite Satz ist auch sehr kregel.)