Immer wieder Spaß mit den RKI-Daten. Heute neu der "LK Saarpfalz-Kreis", hieß bisher "LK Saar-Pfalz-Kreis". Aber das ist eine Petitesse. Was mir mehr Sorgen macht sind die "Stornos" von Fällen, die es zuvor nicht gab.
Täglich finden sich zig bis hunderte Fälle, die man abziehen muss, weil vermutlich eine Korrektur im Datenbestand durchgeführt wurde, aber zu rund einem Viertel dieser Fälle gibt es keinen passenden Fall, der "storniert" werden könnte.
Konkret: Es gibt -1 Fallanzahl in einem Landkreis mit Geschlecht und Altergruppe und Meldedatum, aber es gab zuvor kein +1 mit den entsprechenden Daten. Das ist etwa so, als würden Rechnungen für Artikel storniert, die nie in Rechnung gestellt wurden, weil es sie nie gab.
Ich weiß nicht, woher das kommt und was das bedeutet; es macht einfach keinen Sinn - es ist ein Fehler. Und es ist nicht neu, es war schon immer immer so. Eine Vermutung ist, dass das mit dem Anonymisieren und Zusammenfassen zusammenhängt, aber das ist pure Spekulation.
Gut, dieses Problem mit den stornierten Daten ändert jetzt nicht viel am allgemeinen Trend, es sind nur um die 1% der Fälle, aber die Inkonsistenz der Daten deutet auf grundlegende Fehler bei der Verarbeitung der Daten hin.
Was ich mich daher zunehmend frage: Ist an an dem System, mit dem das RKI die Daten der Gesundheitsämter entgegenimmt, gruppiert, zählt und anonymisiert veröffentlicht, mehr kaputt, als wir denken?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
