Share this page!

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
Twitter logo
29 Jan, 11 tweets, 6 min read
Quelques commentaires sur les vaccins en phase III contre la #COVID19

Johnson&Johnson vient de communiquer sur l'étude ENSEMBLE : niveau de protection contre l’infection modérée/grave à 28j était de
▪️ 72% aux États-Unis
▪️ 66% en Amérique latine
▪️ 57% en Afrique du Sud Image
Efficacité contre les formes graves : 85% (toutes régions)
A noter qu'en Afrique du Sud, 95% des cas venaient du variant B.1.351 (on retrouve la diminution de l'efficacité comme pour le vaccin de Novavax) ⚠️

📍 Étude qui se base sur 43 783 participants et 468 cas symptomatiques
Les taux globaux de fièvre étaient de 9 %. Dans l’ensemble, les effets indésirables graves signalés étaient plus élevés chez les participants qui ont reçu un placebo que chez le candidat vaccin actif. Aucune anaphylaxie n’a été observée

jnj.com/johnson-johnso…
Ce vaccin est comme pour celui d'AstraZeneca un vaccin à adénovirus qui contient de l'ADN qui code pour la protéine Spike (protéine de surface du coronavirus)

Astrazeneca développe également une forme inhalée de vaccon
Il y a différents adénovirus utilisés (vecteurs viraux)
- Chimpanzé : AstraZeneca
- Gorille : ReiThera en Italie
- Humain : Cansino (Chine), Johnson&Jonhson (Etats-Unis), Gamaleya Res Inst (Russie)
- Pour vaporisateurs nasaux : AstraZeneca, Altimmune, Bharat Biotech...
On utilise des adénovirus de primates pour éviter d'avoir une immunité préexistante pour les adénovirus humaine ce qui peut affecter l'efficacité du vaccin

Pour les vaccins à ARN, j'en ai déjà beaucoup parlé en vidéos : youtube.com/channel/UC5HUj…
Pour les vaccins à base de protéines, on peut injecter :
- la protéine/fragments + adjuvants : Sanofi+GSK (France), Adimmune (Taïwan), Vaxine (Australie)...
- Des protéines transportées par nanoparticules : Novavax
Résultats préliminaires ici :
IL y a aussi des vaccins plus "originaux" comme des protéines Spike produites par des plantes du tabac dans des VLP (la photo à droite pour le vaccin Medicago), un vaccin sous forme de patch à mettre sur la peau fournissant des protéines spikes Image
Au final, il y a 63 vaccins en cours d'essais cliniques et 174 en développement préclinique

j'essayerai de mettre à jour ma synthèse sur les vaccins : quoidansmonassiette.fr/vaccins-et-cov… ImageImageImage
Johnson&Johnson
jnj.com/johnson-johnso…
Novavax : ir.novavax.com/node/1550

Gamaleya Institute : sputnikvaccine.com/newsroom/press…
Sinopharm : bjbpi.com/news_list.asp?…
Pfizer : nejm.org/doi/full/10.10…
Moderna : nejm.org/doi/pdf/10.105…
AstraZeneca-Oxford: nejm.org/doi/full/10.10…
Dans mon dernier tableau sur les réactions allergiques pour les vaccins à ARN, il y avait une coquille

Pour le vaccin de Pfizer c'est 86 réactions allergiques non anaphylactiques (et pas 175). 175 faisait référence aux événements rapportés (pas tous allergiques)
Merci @LeilaBelk Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Thibault Fiolet 🇪🇺

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @T_Fiolet

Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
31 Jan
Quelques commentaires sur les pesticides, glyphosates et le bio

1- Point 5/ du thread : manger trop gras = donner le cancer. Non, il faut distinguer différentes graisses. Les apports en graisses ne sont pas des facteurs de risque de cancer

Image
Par contre le surpoids l'est pour certains cancers. La relation entre graisses, glucides et poids est assez complexe. J'en ai discuté ici
quoidansmonassiette.fr/regimes-low-ca…

@LaurySllm connaît mieux les lipides que moi, surtout par rapport à la santé cardiovasculaire 😉 Image
Point 24/ il existe des études observationnelles suggérant des bénéfices pour le bio

J'en ai discuté ici et dans d'anciens tweets quelque part
quoidansmonassiette.fr/faut-il-manger…

j'avais trouvé un petit RCT sur le bio et le microbiote "CLEAR trial" : résultats pas encore publiés Image
Read 12 tweets
Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
30 Jan
Comparaison des suivis à 1-12 jours vs 13-24 jours après la vaccination de 49 814 israéliens testés et ayant reçu une 1ère dose du vaccin de Pfizer

✅ Réduction de 51,4% de l’incidence cumulée de SARS-CoV-2 en passant de 43 cas à 21 cas/100 000 personnes

C'est encourageant ! Image
La réduction de l’incidence a été retrouvée dans les analyses en sous-groupes : réduction plus importante chez les <60 ans mais incidence plus élevée. Au total 3 098 cas confirmés et incidents sont survenus principalement pendant la période 1 à 12j après la 1ère dose Image
Cette étude est observationnelle et rétrospective et présente des limites :
1-Il n’y avait pas de randomisation qui assure la comparabilité des groupes sur des facteurs non mesurés et mesurés mais il ne semble pas y avoir de gros déséquilibre dans la table 1 Image
Read 5 tweets
Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
28 Jan
📢 Remarque sur la communication de l'essai #ColCORONA

La Colchicine entraîne une réduction de 25% des hospitalisations si on communique en terme de risque relatif mais ça équivaut à éviter 1 hospitalisation pour 80 personnes traitées si on prend un taux d'hospitalisation de 5%
Ici l'hospitalisation est un événement rare (~5% dans l'essai), on peut approximer le rapport des chances "Odds Ratio" par des risques relatifs (RR)

Chez les patients avec test confirmé : OR=0.75, soit une réduction du RR de -25% entre les groupes traités vs non traités
▪️ En différence de risque absolu, ça revient à une réduction absolue du risque (RAR) de -25%*5%=-1,25%

ça fait moins sexy ✨

▪️ Si on exprime ça en Nombre de sujets à traiter (NNT), c'est l'inverse du RAR, soit 1/0,0125=80

➡️ On évite 1 hospitalisation tous les 80 traités
Read 5 tweets
Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
25 Jan
"Le vaccin maintient une activité neutralisante contre les variants identifiés au Royaume-Uni et l'Afrique du Sud" annonce #Moderna

▪️ Aucun impact sur l'activité de neutralisation pour le variant B.1.1.7
▪️ Réduction de 6x de l'activité de neutralisation pour le variant B.1.351
L'étude in vitro portait sur la capacité de l'ARNm-1273 à produire des anticorps neutralisants contre ces deux variants en utilisant le sérum de 8 participants de l'essai clinique de phase 1

investors.modernatx.com/news-releases/…
Pour le variant d'Afrique du SUd : les titres d’anticorps neutralisant le pseudovirus étaient environ six fois inférieurs par rapport aux variants antérieur. Ces titres inférieurs peuvent suggérer un risque potentiel de déclin plus tôt de l’immunité
Read 5 tweets
Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
22 Jan
🆕 #Anaphylaxie
L'US CDC publie de nouvelles données sur les réactions allergiques pour le vaccin de #Moderna : ultra rare

✅Moderna : 0,03% d'effets indésirables
2,5 anaphylaxie/1 million de doses

✅ #Pfizer : 0,2% d'effets indésirables
11,1 anaphylaxies/1 million de doses
Clairement qu'on voit les chiffres de réactions allergiques sévères : c'est surtout pas de chance, tellement l'événement est rare

j'en profite pour illustrer les distorsions de probabilités perçues : les gens ont tendance à croire plus fréquent des événements rares
Ce biais cognitif augmente la probabilité des événements rares et dévalue la probabilité des événements communs

Sur le graphique, la ligne grise serait une "ligne de la rationalité" si les gens percevaient les vraies probabilités
Read 4 tweets
Thibault Fiolet 🇪🇺 Profile picture
22 Jan
Update : nouveau rapport NERVTAG indique que le variant anglais pourrait être associé à une mortalité accrue ☠️ à partir de 4 études :

1⃣ Imperial college : Ratio de décès (variant/non-variant) = 1.36 [1.18-1.56] ➡️ Mortalité 1,36 fois plus importante chez les vas B1.1.7
2⃣ LSHTM : modèle de survie sur 1.2 millions d'individus testés (2 583 décès, dont 384 décès associé à la négativation de la détection du gène S (SGTF ~ variant)

HR = +35% de risque relatif de décéder à 28j chez les individus infectés par le variant vs non variant
3⃣ Analyse rétrospective de Public Health England :
Analyse initiale : RR=1.3 [0.95-1.79]
Mise à jour au 19 janvier : Risque Relatif de décéder = 1,65 [1,21-2,25]

On a un changement avec ↗️ du temps de suivi, cela s'explique par la longue durée entre l'infection et le décès
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @T_Fiolet has new unrolls!

Check out other threads from @T_Fiolet!

Read all threads by @T_Fiolet