Even voor de duidelijkheid een link naar de leden van de @Gezondheidsraad.
Het is een godvergeten overkill aan rete-slimme mensen met bergen relevante ervaring. Er zitten letterlijk TWEE mensen in met "alleen" een drs. titel. gezondheidsraad.nl/over-ons/organ…
De rest stapelt academische titels alsof ze vier-op-een-rij aan het spelen zijn. Ir, prof, dr, mr of een willekeurige combinatie hiervan.
Wat weet onze held @hugodejonge hiervan? Wat geeft hem de mentale capaciteit om de fouten in het advies van de @Gezondheidsraad te vinden?
Ik heb het advies van de @Gezondheidsraad er maar eens bij gepakt.
Welk deel is hier Spaans aan? Ziet iemand hier zorgmedewerkers tussen staan tussen de eerste DRIE keuzegroepen?
En voor de mensen die lange zinnen te moeilijk vinden hebben (looking at you @hugodejonge) ze het bij @Gezondheidsraad ook maar in een tabelletje gezet. Scenario 1: voorkomen van sterfte...
Let op @hugodejonge NOG STEEDS geen zorgmedewerker in zicht.
Scenario 2: Voorkomen van verspreiding dan? Misschien dat het hier gerechtvaardigd is?
NEE. Ook geen zorgmedewerkers. Sterker nog, daar is dit #vaccin helemaal niet geschikt voor.
Dan moet @hugodejonge in al zijn wijsheid wel uitgaan van Scenario 3: voorkomen van maatschappelijke ontwrichting.
Maar helaas:
"vaccinatie van zorgmedewerkers kan de huidige uitval helaas niet direct verminderen..."
Met andere woorden:
@hugodejonge steelt OPNIEUW het #vaccin uit de armen van de mensen die het het hardst nodig hebben. Namelijk de mensen onder de 60 met een medische indicatie.
Waarvoor? Het is niet voor vitale onderdelen. Het werkt niet eens mee aan de "beschermende ring"
Mensen die, volgens de @Gezondheidsraad, een risico op overlijden hebben wat te vergelijken is met 70+-ers.
Voor de liefhebbers: dat is een overlijdenskans van 1 op 25 bij infectie met #Corona.
In plaats van feb wordt het mei, of juni. 4mnd waarin van iedere 100 mensen uit deze groep die besmet raken er 4 komen te overlijden.
Kinderen die op moeten groeien zonder ouders. Ouders die hun kinderen verliezen
Is het nu echt de bedoeling om aan de hele godvergeten wereld duidelijk te maken dat wij het meest asociale, egoïstische, koude, onsympathieke, harteloze kutvolk ter wereld zijn?
Rellend over straat als we een week binnen moeten blijven. Maar deze groep kan de tyfus krijgen.
Gaan we hier serieus mee door tot #Bolsanero gaat bellen met @MinPres / @hugodejonge dat de teringhekel dei ze hebben aan mensen die niet op vol (economisch) vermogen in onze supergave participatiemaatschappij mee kunnen draaien wel heel erg duidelijk wordt?
Dus die wil ik ook graag eens bespreken. Want ook hier staan een hoop rare dingen in. Om te beginnen zaken die ik mis:
- Hoe omgaan met overblijven? En overblijfouders?
- Termijn van 3mnd voor beschikbaarheid sneltesten wordt hier niet genoemd?
Ook in dit document wordt er vrolijk doorgegaan met downplayen van de risico's voor leerlingen en docenten. Dit mantra wordt ook eindeloos rondgepompt op Twitter door bijv. deze mevrouw. Dus laten we daar eens naar kijken.
Het begint met het gebruikelijke gespin van @arieslob:
- #OMT heeft ingestemd met het advies om de scholen te openen wegens grote maatschappelijke druk, zij hebben het woord "verantwoord" voor zover ik weet niet in de mond genomen
- risico's waren niet "beperkt" maar "reëel"
- Ouders mogen nog steeds niet de school in (en mogen dus bijv. ook niet helpen met overblijven!)
- Ouders moeten mondkapjes op
- Groep 7 & 8 komen zelf naar school
- Gespreidde begin-, eind- en pauzetijden
Wat ben je als wetenschappelijk instituut nog waard als je dit doet? Het #OMT wordt voorgezeten door iemand van @rivm. De agenda wordt voorbereidt door @rivm. De mensen die meedoen worden uitgenodigd door @rivm.
Vrijdag gaat #OMT akkoord gaan met versoepelingen, maandag zegt @rivm:
"joh, die UK-variant is nog 50% besmettelijker (ze gingen eerst uit van 30% tov oude variant) en is ook nog eens 30% sneller dominant geworden dan dat we al dachten"
Hoe kun je dat nog recht praten?
Mijn pubers komen aan mij vragen wat er gaat gebeuren. En waarom. Ik kan het serieus niet meer uitleggen.
Ik was het er eerder niet mee eens, maar ik kon nog zeggen "ja schatje, dit is nu die verheven Westerse moraal waar we allemaal zo trots op zijn. De VOC mentaliteit."
Was al een tijdje bezig met een Factcheck van de Factcheck van @fvdemocratie van de Factcheck van @EenVandaag inzake de uitspraken van @thierrybaudet bij @op1npo (volgt u het nog).
Natuurlijk, het is alweer meer dan 2 hele weken geleden, maar toch...
Als een politieke partij meent de journalistiek tot de orde te moeten roepen met een uitgebreid stuk, dan wil ik graag weten of het klopt.
Aangezien het een beetje uit de hand liep, ga ik de uitgebreide verhalen posten in blogvorm. Hier wil ik de 6 claims graag kort behandelen.
Claim 1: Onder de 70 is er eigenlijk niets aan de hand.
Forum onderbouwt de eerdere stelling hier met een aantal cijfers over verkeersdoden en ziekenhuisopnames. Daarnaast de claim dat de zkh helemaal niet volliggen met patiënten < 70 jaar.
Beste zorgverleners,
Ik zie veel tweets en zelfs hele draadjes voorbij komen waarin de meest foute, kortzichtige, egoïstische en soms ronduit schandalige uitspraken worden gedaan over #vaccinaties door uw collega’s.
Ik ga daar niet rechtstreeks op reageren. (sorry @kobus5)
Waarom niet?
Omdat ik mezelf daarin niet vertrouw. Ik ben eerder zo’n discussie aangegaan en mijn zelfbeheersing verloren. Dat leidt af van de discussie, en dat wil ik niet. (plus dat ik tegen de verkeerde uitviel, wil ik ook niet).
Maar ik wil toch snel een paar punten te weerleggen. En u verzoeken er in uw discussies rekenschap mee te houden dat de mensen die u zo makkelijk aan de kant schuift (of hun geliefden) hier ook meelezen.
Om te beginnen de modellen van #Wallinga. Kunnen we alsjeblieft stoppen met die als absolute waarheid te zien? Om vervolgens jongeren, vakantievierende jongeren, vakantievierende ouderen, #Grapperhaus, #BLM, werkende ouders, horeca, #wappies, jongeren op de fiets...