Das @rki_de hat den Bericht über die Virusvarianten heute upgedatet. Neu ist eine Tabelle, die den Anstieg des Anteils der Varianten pro Kalenderwoche aufzeigt, mit Daten bis zum 7.2. (vermutlich) 1/
KW2: 2%
KW3: 4%
KW4: 5%
KW5: 12%
Bericht als PDF: rki.de/DE/Content/Inf…
Unverändert ist die (Falsch-)Aussage, dass laut IfSG-Übermittlung #B117 in nur 13 von 16 Bundesländern nachgewiesen wurde. Stand der Daten des RKIs weiterhin 31.1.
In Wirklichkeit war bereits am 30.1. bekannt, dass B.1.1.7 in allen BL detektiert wurde. 2/
Erstmals gibt es bundesweit repräsentative Daten über die Verbreitung der südafrikanischen Variante #B1351. Diese ist momentan etwa 1/15 mal so häufig wie #B117, sie macht etwa 6-7% der gesamten Varianten-Fälle aus. 3/
Der Anstieg des Anteils von #B117 kann erstmals relativ zuverlässig für Deutschland bestimmt werden:
8,5% pro Tag oder 75% pro Woche
Das ist konsistent mit den Beobachtungen im Ausland. 4/
Abgeleitet sind diese Zahlen aus diesem Plot mit exponentieller Trendline. Klar, kann man das sauberer machen mit Konfidenzintervallen etc. aber das verändert das Ergebnis nicht.
Es handelt sich natürlich um relatives Wachstum, also pro Woche mal Faktor 1,75 bzw Tag 1,085. 5/
Die Auswirkung auf den R-Wert (nach RKI-Rechnung mit 4T Generationszeit) ist 1,085^4=1,39 also eine Erhöhung um ca. 40%. Das deckt sich wieder mit allem was bisher aufgrund von Daten aus dem Ausland angenommen wurde.
Keine große Überraschung, aber gut zu sehen, dass es stimmt. 6/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
.@RegierungBW veröffentlicht detaillierte Pressemeldung zum BaWü-Mutanten-Sequenzierungsprogramm.
Erste Einordnung und noch offene Fragen folgen im Thread hier 🧵⬇️1/ baden-wuerttemberg.de/de/service/pre…
Es ist toll, dass BaWü daran arbeitet, alle positiven Proben zu sequenzieren. Ebenfalls ausgezeichnet, dass vor der Vollgenomsequenzierung, welche immer ein paar Tage dauert, mithilfe PCR-Tests bereits auf Mutationen geprüft wird. 2/
Ein kleiner Fehler ist hier in der Meldung: Die Brasilien-Variante heißt P.1 - Konvention für B.1.1.28.1
B.1.1.28 wie in der Meldung ist auf jeden Fall falsch, das ist der Vorfahre der Brasilien-Variante. 3/
Hervorragend systematischen Daten aus BaWü zeigen: Mutanten-Anteil bereits bei 12% - und das im Schnitt über die letzten 7 Meldetage.
Die 6% aus dem @rki_de-Bericht sollte man schnell als veraltet abheften, lieber hierauf schauen.
Transparente Berechnung: docs.google.com/spreadsheets/d…
Auch die Entwicklung der Zahl der Mutantenfälle wächst exponentiell (also nicht nur der Anteil).
Trotz Rückgang der Fallzahlen steigen die Zahlen der Mutanten - wie man das bei einem R von ca. 0,9 des Wildtyps auch erwarten würde. R der Mutanten dann bei ca. 1,3. 2/
Warum sind die BaWü-Zahlen so wertvoll? Weil dort alle Fälle auf Mutationen untersucht werden. Sehr weise von @RegierungBW um einen besseren Überblick über die Lage zu bekommen - und nicht von veralteten, punktuellen @rki_de-Zahlen abhängig zu sein. swr.de/swraktuell/bad…
Zwei grobe Fehler in 17 Sekunden @rki_de Pressekonferenz: 1. Am 31.1. war #B117 bereits in allen Bundesländern nachgewiesen (MV zuletzt am 30.1.) 2. Verbreitung von #B117 bei 6% vom 22.1.-29.1., momentan (+7T) sind es +50% mehr, also 9% 1/
In der Tabelle sind die Erstnachweise von #B117 pro Bundesland aufgeführt. Alle Nachweise wurden im Trackingsheet täglich gesammelt.
Warum um alles in der Welt gibt das RKI einen Stand von vor 6T an, und das dann auch noch falsch?
Quelle: docs.google.com/spreadsheets/d… 2/
Wieler sagt: "Momentan ist die Verbreitung von #B117 bei 6%".
Das ist falsch, weil veraltet. Daten stammen aus der Periode 22.1.-29.1., diese Periode endete vor 7 Tagen.
Pro Woche erhöht sich der Anteil von #B117 um 50-70% gegenüber Wildtyp - liegt mittlerweile also bei 9-10%. 3/
Warum spricht @rki_de Chef Wieler von Variante B.1.1.28.1 (und stockt dabei)? Die Nomenklatur ist international standardisiert. Um ewig lange Reihen zu vermeiden heißt diese Variante P.1, so wird sie in Medien und Literatur genannt. Nur im RKI nicht? Vertrauenserweckend. 1/
Hier kann man das genau nachlesen. Steht im Original-Paper, welches die Variante definiert hat:
Diese Mutation kann NICHT B.1.1.28.1 genannt werden, weil das momentane Klassifikationssystem dies verbietet.
Stattdessen wird sie P.1. genannt (B.1.1.28 = P) virological.org/t/genomic-char…
Es geht hier um einen Stammbaum.
Jeder Punkt, bedeutet, dass es sich um Nachfahren handelt.
B.1.1.28 ist also das "Kind" von B.1.1.
Damit B.1.1.28.1 keinen langen Namen hat, definiert man B.1.1.28 gleich P und nennt B.1.1.28.1 dann P.1 (Kind von P, welches Urenkel von B ist).
Das @rki_de hat endlich offizielle Zahlen über den Anteil von #B117 in Deutschland veröffentlicht:
6% für Zeitraum 22.1.-29.1. (ca. vor 1 Woche)
In diesem Thread analysiere ich den Bericht und seine Schwachstellen. 🧵 ⬇️ 1/ rki.de/DE/Content/Inf…
In einem Teil der deutschen Labore (auf welche 57% aller positiven Proben entfiel) wurden 70% der positiven Proben mithilfe spezieller PCR-Tests auf die Variante B.1.1.7 untersucht. Insgesamt also 40% aller positiven Proben zwischen 22.1.-29.1. 2/
Ausschließlich der Anteil der Variante B.1.1.7 (England) wurde bestimmt. Über den Anteil der Variante B.1.351 (Südafrika) kann nur gemutmaßt werden. Diese könnte bis zu 1,1% sein, da 1,1% der Proben die Mutation N501Y aber nicht die Deletion delH69/V70 aufwiesen. 3/
Anfang August waren wir noch vorne dabei, aber statt Kapazitäten aggressiv auszubauen hat man sich auf falschen Lorbeeren ausgeruht. Fadenscheinige Argumente wie "Personal", "Reagenzien", "Budget" wurden aus der PR-Kiste geholt. Dabei zeigt Umland was für ein Quatsch das ist. 2/
Ich sollte als Metrik mal noch Tests/Bruttoinlandsprodukt ausrechnen. Da wäre Deutschland dann mit Niederlande und Schweiz ganz weit hinten.