Vraag die ik krijg: waarom doen mensen zo moeilijk over #racisme?
Waarom mag @thierrybaudet niet ‘gewoon’ opmerken dat er verschillen tussen rassen bestaan?
Natuurlijk komen dan voorbeelden van negers die geweldig kunnen hardlopen, slimme Aziaten en Nobelprijs winnende Joden.
Mooi toch? Die verschillen? Kinderachtig toch, om daar moeilijk over te doen?
Nee, dat is NIET kinderachtig.
Het is namelijk een eerste stap, en deze weg eindigt niet mooi.
Laten we die weg eens stap voor stap volgen.
Er zijn verschillen in gemiddeldes van groepen, maar die zeggen weinig over individuen. GEMIDDELD zullen Aziaten slimmer zijn en negers harder kunnen lopen, maar per individu kan dat heel anders zijn.
Je kunt een individu dus NIET beoordelen op groepskenmerken.
Bovendien zijn niet alle beweringen over groepen waar. Vaak zijn het negatieve frames om de eigen groep beter te kunnen vinden.
Voorbeelden: 'Negers zijn lui.' 'Joden zijn geldzuchtig.'
Die negatieve framing wordt vervolgens op de hele groep geplakt.
Daar gaat racisme de fout in
Het is niet onschuldig 'verschillen in gemiddeldes' waarnemen. Het is een negatief waardeoordeel over een groep geven en daar vervolgens individuen mee stigmatiseren.
'Jij bent een neger DUS jij bent lui.'
Niet meer iemand als individu beoordelen, maar op (vermeende) groepskenmerken.
Waarom daar zo'n stigma op rust?
Dat zou IEDEREEN moeten weten.
Omdat hier gruwelijke misdaden uit voort zijn gekomen. #Slavernij, de #Holocaust, #genocides.
Allemaal doordat mensen gediscrimineerd werden omdat ze lid waren van een groep.
Logisch dus dat alle alarmbellen afgaan als iemand groepskenmerken van rassen gaat benoemen en VOORAL als iemand daar dan ook nog waardeoordelen aan gaat verbinden.
Zeker als zo iemand de politiek in gaat en macht gaat krijgen.
Daarom moet een politicus (ook Baudet) glashelder zijn over racisme. Hij moet heel duidelijk maken dat hij geen verschil op basis van ras zal maken.
Doet hij dat niet, dan laadt hij de verdenking op zich dat hij de grondrechten van bepaalde groepen niet zal eerbiedigen als hij de macht krijgt.
Baudet heeft hier al meerdere malen in gefaald, dus terecht dat hij hierop wordt afgerekend.
Dit uitstekende #draadje van Jason blijkt niet voor iedereen goed te volgen te zijn, daarom heb ik me aan een 'vertaling' gewaagd.
Jason, feedback is van harte welkom!
En misschien heb je er iets aan.😉
1) het probleem 2) woke en het liberalisme 3) het gevaar 4) filosofische uitdagingen
1) het probleem
Woke is een extreemlinkse vorm van neoracisme (een nieuwe vorm van racisme) die een uitdaging is voor het model van de liberale orde. Het doel van de woke beweging is om de liberale orde (die uitgaat van het individu) te vervangen door >>
@pgbm2@CiskevanDaal@Alma00011 Je verdraait. Ik noem de hoax dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt: NIET waar. Jij komt met Russische inmenging, ja natuurlijk, maar dat is iets ANDERS.
Dan over die andere zaken.
Ik doe dit maar 1 keer, want ik heb wel wat beters te doen. 1/x
@pgbm2@CiskevanDaal@Alma00011@CNN De uitspraak die Trump gedaan zou hebben over immigranten (animals).
Trump had het hier over MS-13 gang members, dat zijn zware criminelen die moorden en mensen verminken. Zij werden bij de grens onderschept. 3/x foxnews.com/transcript/med…
Wow. @PieterOmtzigt die ijskoud stelt dat wat hem betreft #Donner NIET in aanmerking komt om onderzoek te doen.
Dit zegt wel iets over hoe hij aankijkt tegen de 'onafhankelijkheid' van het werk van de #CommissieDonner
De Toedekcommissie.
En nu vraagt #Omtzigt aan Rutte of hij nadenkt over het totale gebrek aan informatie en het geknoei met de #WOB #Ruttedoctrine
Krijgt excuses van #MarkRutte...
Al die belangenverstrengeling... de #kliek in Den Haag die maakt dat we steeds in hetzelfde kringetje vastdraaien. @PieterOmtzigt maakte weer even duidelijk hoe #ziek onze #rechtsstaat is.
We hebben grondige hervormingen nodig, maar wie zal de #macht hervormen?
Goede bijdrage van @MarijnissenL
De #Ruttedoctrine heeft op veel meer terreinen gevolgen, het is een fundamenteel probleem. Denk aan #Hawija, de steun aan #SyrischeRebellen (WAAR blijft dat onderzoek?) en wss nog meer.
Kreun.
Nu proberen door die huig-R en het gehakkel van @PloumenLilianne heen te luisteren.🤦♂️
FOCUS. Op de INHOUD.😬
Onderstaand filmpje van The Arnold wordt nogal rond getweet.
Is het werkelijk zo 'healing'?🤨
Hij zegt goede dingen, maar ook zeer bedenkelijke dingen.
Luister vooral ook zelf, maar dit is wat ik hoorde. #draadje 1/x
Zijn verhaal staat stijf van 'Trump = Hitler'.
Hier op chronologische volgorde, en iedereen die zegt dat Arnold die vergelijking niet maakt, moet zijn oren uit laten spuiten.
De nazi-vergelijking is OOK hier zwaar overtrokken.
Dit is NIET verbindend, maar verdelend. 2/x
Verder stelt hij dat het om een 'fair election' ging.
De verkiezingen waren nooit eerlijk door de ongelooflijke mediabias en uiteindelijk zelfs censuur door BigTech.
En als mensen oprecht geloven dat er fraude was, is dat dan een leugen? Net zo'n leugen als de nazi-leugen? 3/x
@Wilco_B@ehjongsma Nu ik klaar ben met dat energievretende 'gesprek' met die twee figuren, maak ik hier even tijd voor.😉
Hier👇 was ik destijds razend om, trouwens.
Twee jongens zaten bij mij in de huiswerkbegeleiding. Even namen verzinnen: Jan en piet.
Ze moesten een werkstuk maken.
1/x
@Wilco_B@ehjongsma Jan was een aardige jongen, maar lui. Piet was heel serieus.
Het werkstuk was voor maatschappijleer, en de docent hing allerlei complottheorieën aan, o.a. over chemtrails.
Ging dus NIET over links of rechts, maar dit als voorbeeld van een klacht die niet serieus werd genomen.
2/x
@Wilco_B@ehjongsma Jan flanste in 15 minuten een werkstuk in elkaar en knipte en plakte er allerlei complottheorieën in. Ik protesteerde: dit was broddelwerk, dit moest beter.
Hij lachte mijn bezwaren weg. Dit was wat de docent wilde horen, dus dat deed hij.
Piet ging gewetensvol aan de slag.
3/x