Dit uitstekende #draadje van Jason blijkt niet voor iedereen goed te volgen te zijn, daarom heb ik me aan een 'vertaling' gewaagd.
Jason, feedback is van harte welkom!
En misschien heb je er iets aan.😉
‘Vertaald’ draadje van @jasonwalters85

Het #woke probleem: een overzicht

1) het probleem
2) woke en het liberalisme
3) het gevaar
4) filosofische uitdagingen
1) het probleem

Woke is een extreemlinkse vorm van neoracisme (een nieuwe vorm van racisme) die een uitdaging is voor het model van de liberale orde. Het doel van de woke beweging is om de liberale orde (die uitgaat van het individu) te vervangen door >>
een identiteitspolitieke orde (die uitgaat van groepskenmerken waarbij individuen in deze groepen worden ingedeeld).
2) woke en het liberalisme

Woke opent de frontale aanval op het liberalisme door te wijzen op een tegenstrijdigheid binnen de liberale orde: de liberale orde produceert ondanks het waarborgen van gelijkheid van kansen structureel ongelijke uitkomsten op groepsniveau.
Woke wijst hier op de ongelijke vertegenwoordiging van verschillende rassen in armoedecijfers, misdaadcijfers, in de academische top en in de top van het bedrijfsleven.
Woke stelt dat deze ongelijke vertegenwoordiging te wijten is aan ‘systemisch’ en ‘structureel’ racisme en ‘wit’ privilege dat overal aanwezig zou zijn. De liberale orde is volgens woke een uiting van ‘witheid’, een sociaal systeem dat speciaal gemaakt is >>
om #WhiteSupremacy in stand te houden.
Woke wil deze ongelijkheid verhelpen door het liberale beginsel van gelijke KANSEN voor individuen (equality) te vervangen door het identiteitspolitieke beginsel van gelijke UITKOMSTEN voor groepen (equity).
#Equity wordt bereikt door standaard uit te gaan van groepskenmerken (ras, sekse) en daar mensen op te sorteren. Het rechtvaardigt discriminatie van individuen om tot gelijke groepsuitkomsten te komen.
3) het gevaar

Woke is een neoracistisch en totalitaire beweging die niet uitgaat van logica, rationaliteit of samenhang.
Het oefent macht uit door gebruik te maken van emotionele en morele chantage.
Woke misbruikt empathie en vestigt een #cancelculture om dissidenten en tegenstanders het zwijgen op te leggen.
Het vormt daarmee een bedreiging voor vrijheden en grondrechten van individuen, en ook een fundamentele bedreiging voor de liberale orde.
Woke doet zich voor als antiracistisch maar is in wezen fel racistisch. Daarmee legt woke de basis voor een mogelijke backlash (terugslag) onder de vlag van #WhitePride die gigantisch kan zijn.
Oppositie tegen woke komt momenteel vooral van een robuuste verdediging van het liberalisme, dat de huidige situatie wil verdedigen tegen deze uitdager van het bestaande model.
Momenteel beginnen ook radicalere en fundamentelere protesten te komen: er wordt een beroep gedaan op eigentijdse wetenschappelijke inzichten uit de biologie en genetica mbt menselijke evolutie en verschillen tussen groepen.
Volgens deze kritiek zijn ongelijke uitkomsten onvermijdelijk in een diverse samenleving omdat groepen lichamelijk, intellectueel en gedragsmatig van nature ongelijk zijn.
Deze wetenschappelijke inzichten zijn naar eigentijdse normen ‘politiek incorrect’ >>
en zijn een tikkende tijdbom die wacht op het onvermijdelijke moment dat deze ideeën algemeen aanvaardbaar worden.
Als de oude ideeën worden verworpen en deze nieuwe inzichten acceptabel worden, is het gevaar dat dit #extreemrechtse groepen de wind in de zeilen geeft.
4) filosofische problemen

Een filosofisch probleem is hier de onvermijdelijke aanpassing van ons mensbeeld door de wetenschap. Het stelt ons voor de vraag hoe we hiermee om moeten gaan.
Eigentijdse inzichten uit de genetica en verwante disciplines neigen naar reductionisme: >>
>> dan worden wij mensen alleen nog de optelsom van onze genen en onze omgeving, en is de vraag of we hier nog aan kunnen ontsnappen.
Hieruit volgen vragen over nieuwe uitdagingen: >>
Hoe kunnen liberalisme en sociale rechtvaardigheid in een diverse samenleving vorm worden gegeven in het licht van eigentijdse wetenschappelijke inzichten?

Einde draad. Met dank aan @jasonwalters85

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Repel

Repel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Repelsteeltje21

10 Feb
Vraag die ik krijg: waarom doen mensen zo moeilijk over #racisme?
Waarom mag @thierrybaudet niet ‘gewoon’ opmerken dat er verschillen tussen rassen bestaan?
Natuurlijk komen dan voorbeelden van negers die geweldig kunnen hardlopen, slimme Aziaten en Nobelprijs winnende Joden.
Mooi toch? Die verschillen? Kinderachtig toch, om daar moeilijk over te doen?
Nee, dat is NIET kinderachtig.
Het is namelijk een eerste stap, en deze weg eindigt niet mooi.
Laten we die weg eens stap voor stap volgen.
Er zijn verschillen in gemiddeldes van groepen, maar die zeggen weinig over individuen. GEMIDDELD zullen Aziaten slimmer zijn en negers harder kunnen lopen, maar per individu kan dat heel anders zijn.
Je kunt een individu dus NIET beoordelen op groepskenmerken.
Read 10 tweets
1 Feb
@pgbm2 @CiskevanDaal @Alma00011 Je verdraait. Ik noem de hoax dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt: NIET waar. Jij komt met Russische inmenging, ja natuurlijk, maar dat is iets ANDERS.
Dan over die andere zaken.
Ik doe dit maar 1 keer, want ik heb wel wat beters te doen.
1/x
@pgbm2 @CiskevanDaal @Alma00011 De #FinePeopleHoax is al talloze malen debunked, zie dit artikel van @CNN
Bedenk even dat al die hoge #Democraten dit heel goed weten, en dat #Biden het toch in zijn campagnefilmpje gebruikte waarmee hij zich kandidaat stelde.
2/x
humanevents.com/2019/05/06/the…
@pgbm2 @CiskevanDaal @Alma00011 @CNN De uitspraak die Trump gedaan zou hebben over immigranten (animals).
Trump had het hier over MS-13 gang members, dat zijn zware criminelen die moorden en mensen verminken. Zij werden bij de grens onderschept.
3/x
foxnews.com/transcript/med…
Read 6 tweets
19 Jan
Ok mensen.
We gaan kijken wat #Rutte🤥 bakt van de antwoorden.🙄
#toeslagenaffaire
tweedekamer.nl
Wow.
@PieterOmtzigt die ijskoud stelt dat wat hem betreft #Donner NIET in aanmerking komt om onderzoek te doen.
Dit zegt wel iets over hoe hij aankijkt tegen de 'onafhankelijkheid' van het werk van de #CommissieDonner
De Toedekcommissie.
En nu vraagt #Omtzigt aan Rutte of hij nadenkt over het totale gebrek aan informatie en het geknoei met de #WOB
#Ruttedoctrine
Krijgt excuses van #MarkRutte...
Read 16 tweets
19 Jan
Al die belangenverstrengeling... de #kliek in Den Haag die maakt dat we steeds in hetzelfde kringetje vastdraaien.
@PieterOmtzigt maakte weer even duidelijk hoe #ziek onze #rechtsstaat is.
We hebben grondige hervormingen nodig, maar wie zal de #macht hervormen?
Goede bijdrage van @MarijnissenL
De #Ruttedoctrine heeft op veel meer terreinen gevolgen, het is een fundamenteel probleem. Denk aan #Hawija, de steun aan #SyrischeRebellen (WAAR blijft dat onderzoek?) en wss nog meer.
Kreun.
Nu proberen door die huig-R en het gehakkel van @PloumenLilianne heen te luisteren.🤦‍♂️
FOCUS. Op de INHOUD.😬
Read 4 tweets
10 Jan
Onderstaand filmpje van The Arnold wordt nogal rond getweet.
Is het werkelijk zo 'healing'?🤨
Hij zegt goede dingen, maar ook zeer bedenkelijke dingen.
Luister vooral ook zelf, maar dit is wat ik hoorde.
#draadje
1/x
Zijn verhaal staat stijf van 'Trump = Hitler'.
Hier op chronologische volgorde, en iedereen die zegt dat Arnold die vergelijking niet maakt, moet zijn oren uit laten spuiten.
De nazi-vergelijking is OOK hier zwaar overtrokken.
Dit is NIET verbindend, maar verdelend.
2/x
Verder stelt hij dat het om een 'fair election' ging.
De verkiezingen waren nooit eerlijk door de ongelooflijke mediabias en uiteindelijk zelfs censuur door BigTech.
En als mensen oprecht geloven dat er fraude was, is dat dan een leugen? Net zo'n leugen als de nazi-leugen?
3/x
Read 7 tweets
6 Dec 20
@Wilco_B @ehjongsma Nu ik klaar ben met dat energievretende 'gesprek' met die twee figuren, maak ik hier even tijd voor.😉
Hier👇 was ik destijds razend om, trouwens.
Twee jongens zaten bij mij in de huiswerkbegeleiding. Even namen verzinnen: Jan en piet.
Ze moesten een werkstuk maken.
1/x
@Wilco_B @ehjongsma Jan was een aardige jongen, maar lui. Piet was heel serieus.
Het werkstuk was voor maatschappijleer, en de docent hing allerlei complottheorieën aan, o.a. over chemtrails.
Ging dus NIET over links of rechts, maar dit als voorbeeld van een klacht die niet serieus werd genomen.
2/x
@Wilco_B @ehjongsma Jan flanste in 15 minuten een werkstuk in elkaar en knipte en plakte er allerlei complottheorieën in. Ik protesteerde: dit was broddelwerk, dit moest beter.
Hij lachte mijn bezwaren weg. Dit was wat de docent wilde horen, dus dat deed hij.
Piet ging gewetensvol aan de slag.
3/x
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!